Η "Ήπειρος Ανατροπής" για την υποβάθμιση του Περιφερειακού Συμβουλίου και τις απευθείας αναθέσεις έργων από την Περιφερειακή Αρχή

Ως παράταξη έχουμε επανειλημμένα επισημάνει και αναδείξει το γεγονός της πλήρους υποβάθμισης και απαξίωσης του Περιφερειακού Συμβουλίου. Ακόμη και το στενό και αντιδημοκρατικό πλαίσιο του Καλλικράτη σχετικά με τις αρμοδιότητες και τη λειτουργία του Περιφερειακού Συμβουλίου φρόντισε η σημερινή Περιφερειακή Αρχή να το ξεπεράσει αρνητικά. Μια ματιά στη συχνότητα συνεδρίασης και στα θέματα που απασχολούν το Περιφερειακό Συμβούλιο αρκεί για να πείσει και τον πιο δύσπιστο ότι η απαξίωση έχει λάβει τέτοιες διαστάσεις που προσβάλει όχι μόνο τους περιφερειακούς συμβούλους, αλλά το σύνολο των Ηπειρωτών. Η Ήπειρος δεν μπορεί να έχει καμιά τύχη και προοπτική ανάπτυξης με μια τέτοια λειτουργία Περιφερειακού Συμβουλίου. Καίρια ζητήματα που αφορούν τον τόπο και θα έπρεπε το Περιφερειακό Συμβούλιο να συζητήσει και σε πολλές περιπτώσεις να ομοφωνήσει γιατί αφορούν την αναπτυξιακή προοπτική του τόπου, δυστυχώς δεν εισάγονται για συζήτηση. Καλούμε το σύνολο των φορέων και των Ηπειρωτών να απαιτήσουν με τη στάση τους και τη φωνή τους την αναβάθμιση της λειτουργίας του ΠΣ γιατί αυτό δεν μπορεί και δεν είναι υπόθεση μόνο μιας περιφερειακής παράταξης.

Η Περιφερειακή Αρχή συχνά αυτοδιαφημίζεται ως η πλέον αποτελεσματική και ότι αυτή είναι ικανή να προωθεί λύσεις στα προβλήματα της περιοχής. Έχουμε επανειλημμένα αναφερθεί για τις ευθύνες της Περιφερειακής Αρχής σχετικά με τον αποκλεισμό μεγάλων και απαραίτητων έργων υποδομής της περιοχής από διάφορα χρηματοδοτικά εργαλεία (θα επανέλθουμε αναλυτικά για το καθένα ξεχωριστά στο άμεσο μέλλον).

Σήμερα θέλουμε να εστιάσουμε την προσοχή φορέων, αρχών και των Ηπειρωτών στην «αποτελεσματικότητα» της Περιφερειακής Αρχής στη διαχείριση του συνόλου σχεδόν του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων με απευθείας αναθέσεις. Εδώ πράγματι η Περιφερειακή Αρχή αναδεικνύεται πρωταθλητής. Έχουμε αναδείξει κατά καιρούς τον προβληματικό τρόπο με τον οποίο εντάσσει η Περιφερειακή Αρχή έργα στο ΠΔΕ. Τον τελευταίο καιρό όμως έχει ξεπεράσει κάθε ανεκτό όριο. Έτσι από τα στοιχεία που καταφέραμε να συλλέξουμε ως παράταξη, προκύπτει ότι από 1/1/16 ως σήμερα η Περιφερειακή Αρχή έχει μοιράσει 1.460.258 ευρώ σε 66 έργα με απευθείας ανάθεση. Χαρακτηριστικά, μόνο στην τελευταία συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής μοιράστηκε σε 28 απευθείας αναθέσεις το ποσό των 612.500 ευρώ. Τα ποσά αυτά είναι τεράστια και η διαχείριση τους με αυτό τον τρόπο προκλητική για τον Έλληνα φορολογούμενο που σηκώνει ένα τεράστιο βάρος της κρίσης που περνά η χώρα. Η διαχείριση αυτή είναι επίσης προκλητική γιατί μέσα από την κατάτμηση αυτή στερείται η περιοχή από την υλοποίηση αναπτυξιακών έργων στο βωμό οικοδόμησης ενός πελατειακού μηχανισμού που θα εξασφαλίσει την παραμονή της Περιφερειακής Αρχής στο τιμόνι της Περιφέρειας.

Αν όλα τα παραπάνω συνέβαιναν για παράδειγμα στην Περιφέρεια Αττικής, κίτρινος τύπος και βουλευτές της ΝΔ θα ήταν στα κάγκελα. Εδώ δυστυχώς, τόσο ο Τύπος, όσο και οι φορείς δείχνουν μια ακατανόητη ανοχή. Ως παράταξη θα συνεχίσουμε με σθένος να αναδεικνύουμε τα κακώς κείμενα.

Σήμερα, καλούμε πρώτον τους συλλογικούς φορείς των επαγγελματιών Μηχανικών- Τεχνητών της περιοχής να εγκαταλείψουν τη στάση ανοχής και σιωπής μπροστά στην κατάσταση αυτή, γιατί πιστεύουμε ότι υπονομεύει τόσο τα συμφέροντα του συνόλου των επαγγελματιών, όσο και το αναπτυξιακό μέλλον της περιοχής.

Καλούμε τους βουλευτές της Ηπείρου να αναδείξουν το θέμα στη Βουλή και να πάρουν νομοθετικές πρωτοβουλίες να σταματήσει η απαράδεκτη αυτή διαχείριση των λιγοστών δημόσιων πόρων.

Καλούμε την αποκεντρωμένη Διοίκηση να πάρει δημόσια θέση για τη νομιμότητα διαχείρισης του ΠΔΕ από την Περιφερειακή Αρχή και για τη νομιμότητα κατάτμησης των έργων, με δεδομένο ότι στη συντριπτική πλειοψηφία τους δεν είναι επείγοντα, ώστε να δικαιολογούν την απευθείας ανάθεση και παραδόξως έχουν σχεδόν όλα τον ίδιο προϋπολογισμό που αγγίζει το ανώτατο επιτρεπτό όριο για απευθείας αναθέσεις (24.600 ευρώ).

Καλούμε τη δικαιοσύνη να προστατέψει το δημόσιο συμφέρον από τέτοιες πρακτικές. Ως παράταξη δηλώνουμε ότι θα αναλάβουμε περαιτέρω πρωτοβουλίες ώστε να μπει ένα τέλος σ’ αυτές τις απαράδεκτες πρακτικές.

ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ

3-6-2016

Read More

Τοποθέτηση της Ήπειρος Ανατροπής για την κατάρτιση των Περιφερειακών Προγραμμάτων έργων.

Αγαπητοί συνάδερφοι,

είναι γεγονός ότι η περιφέρεια Ηπείρου χρειάζεται έργα κι η Ήπειρος Ανατροπής έχει επανειλημμένα προτείνει μια σειρά από τομείς που θα μπορούσε η περιφερειακή αρχή, σε συνεργασία με το περιφερειακό συμβούλιο, να σχεδιάσει και να υλοποιήσει ουσιαστικές παρεμβάσεις. Όμως, με αφορμή και την κατάρτιση των Περιφερειακών Προγραμμάτων, δυστυχώς πρέπει να επαναλάβουμε αυτό που λέμε επίμονα από την πρώτη μέρα της θητείας μας: δεν έχει κανένα νόημα απλώς να εντάσσουμε στα προγράμματα έργα, χωρίς αυτά να ανήκουν σε έναν ευρύτερο στρατηγικό σχεδιασμό, ο οποίος λαμβάνει υπόψη του τις κοινωνικές ανάγκες, τους διαθέσιμους πόρους και τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της περιοχής. Και πολύ περισσότερο δεν έχει καμιά αξία για τον Ηπειρώτη αν τα έργα αυτά δεν ολοκληρώνονται σε χρόνο τέτοιο, ώστε να δημιουργούν δυναμική ανάπτυξης για τον τόπο.

Αυτό που διακρίνει πολύ εύκολα κανείς στα υπό συζήτηση Περιφερειακά Προγράμματα είναι ότι η περιφερειακή αρχή δε συμμερίζεται αυτή τη λογική, αλλά έχει χαράξει και ακολουθεί μια εντελώς δική της πολιτική στο ζήτημα των έργων.  Με μια φράση θα μπορούσαμε να πούμε ότι οι αναλυτικοί πίνακες που έχουμε στα χέρια μας, είναι το αποτύπωμα μιας βιομηχανίας ένταξης έργων, η υλοποίηση των οποίων αναβάλλεται συνεχώς σ’ έναν αβέβαιο χρονικό ορίζοντα, εγκλωβίζοντας έτσι την περιφέρεια σε μια κατάσταση διαρκούς, αναπτυξιακής  εκκρεμότητας. Είναι προφανές ότι η περιφερειακή αρχή είναι δέσμια μιας παλαιοκομματικής λογικής που την αναγκάζει να ικανοποιεί τα μικροπολιτικά αιτήματα του καθενός ξεχωριστά, αδιαφορώντας ταυτόχρονα για τα πραγματικά και μείζονα αιτήματα που επιβάλλουν οι ανάγκες του κοινωνικού συνόλου, σε μια εποχή μάλιστα με  ιδιαίτερες δυσκολίες, που όλοι γνωρίζουμε.

Επιτρέψτε μας να κάνουμε δύο ενδεικτικές επισημάνσεις στα συγκεκριμένα προγράμματα των έργων που επιβεβαιώνουν όσα είπαμε παραπάνω:

Ø    Στον αναλυτικό πίνακα της Π.Ε. Πρέβεζας σε σύνολο 140 έργων υπάρχουν 46 έργα (ποσοστό 33%), ενταγμένα στο πρόγραμμα τη διετία 2013-2014, για τα οποία υπάρχει μηδενική απορρόφηση και προβλεπόμενες πιστώσεις για το 2016 που φτάνουν μόλις στο 10% του συνολικού προϋπολογισμού τους. Θα έλεγε κάποιος ότι είναι τουλάχιστον μιαν αρχή… Το πρόβλημα είναι ότι ακριβώς οι ίδιες πιστώσεις προβλέπονταν στα αντίστοιχα Περιφερειακά Προγράμματα και για το 2014 (ΑΔΑ:ΒΙΕΒ7Λ9-09Δ), χωρίς αυτό, όπως προκύπτει, να σημαίνει τίποτα απολύτως για την υλοποίηση των συγκεκριμένων έργων. Σημασία έχει να φαινόμαστε ότι κάνουμε έργα, αδιαφορώντας για το πότε αυτά θα ολοκληρωθούν και θα αποδώσουν οφέλη στην κοινωνία. Εδώ ισχύει η λαϊκή ρήση «με το τάξιμο κανείς δε ζημιώθηκε», το νόημα της οποίας απ’ ότι φαίνεται η περιφερειακή αρχή του τόπου έχει εμπεδώσει σε απόλυτο βαθμό.

Ø    Στον αναλυτικό πίνακα της Π.Ε. Ιωαννίνων, στην κατηγορία «ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΑ», βλέπουμε ότι η εκτέλεση του προϋπολογισμού, ύψους 1.253.093€, έχει υπόλοιπο για το 2016 το ποσό των 962.080€, δηλαδή ποσοστό 77%. Αν αναλογιστεί κανείς ότι τα 7 στα 11 έργα της συγκεκριμένης κατηγορίας έχουν ενταχθεί στο πρόγραμμα τη διετία 2009-2011, δηλαδή πάνω από μια πενταετία πίσω, έχουν συνολικό προϋπολογισμό 885.443€ και εξακολουθούν να έχουν σήμερα υπόλοιπο 594.429€, δηλαδή ποσοστό 67%, μπορεί αμέσως να αντιληφθεί τη λογική της περιφερειακής αρχής: βλέποντας και κάνοντας! Μπορεί αλήθεια κάποιος να υποστηρίξει ότι είναι αυτή εικόνα σωστής ιεράρχησης των αναγκών και αξιοποίησης των διαθέσιμων πόρων; Μπορεί κάποιος να υποστηρίξει ότι αυτό το πρόγραμμα είναι αποτέλεσμα στρατηγικού σχεδιασμού που έχει στόχο να λύσει με άμεσο τρόπο προβλήματα;

Ως παράταξη, αλλά κι ως πολίτες αυτής της περιφέρειας οφείλουμε να καταθέσουμε για ακόμη μια φορά στο περιφερειακό συμβούλιο την ανησυχία μας για τον τρόπο που η παρούσα αρχή διαχειρίζεται τα μείζονα ζητήματα του τόπου και να την καλέσουμε να αναθεωρήσει τα κριτήρια και τη λογική, με βάση τα οποία σχεδιάζει και υλοποιεί τα έργα της περιφέρειας. Είναι επιτακτική η ανάγκη, με δεδομένες και τις δυσκολίες που έχει η εποχή μας, να προχωρήσουμε συντεταγμένα κι αξιοποιώντας όλες τις δυνάμεις που διαθέτει ο τόπος σε ένα εξορθολογισμό του σχεδιασμού και της ένταξης των έργων, με βάση κριτήρια που διέπονται από μια στοιχειώδη αναπτυξιακή λογική, όπως:

·                    Ιεράρχηση της αναγκαιότητας και της σημασίας του έργου

·                    Αριθμός ωφελούμενων

·                    Συμβολή σε μια αναπτυξιακή προοπτική

·                    Επικέντρωση της χρηματοδότησης προκειμένου να   ολοκληρώνονται τα έργα σε ανεκτό χρονικό διάστημα

ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ

25/4/2016

Read More

Τοποθέτηση της Παράταξης «ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ» για τα Πεπραγμένα της Περιφερειακής Αρχής το 2015

Η σημερινή παρέμβασή μας δεν έχει την έννοια της συμφωνίας μας ή μη  με τα όσα η Περιφερειακή Αρχή παρουσιάζει ως πεπραγμένα. Φυσικά δεν αμφισβητούνται τα όσα έγιναν. Τα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν από τη σημερινή συζήτηση είναι αν τα πεπραγμένα αυτά ανταποκρίνονται στις ανάγκες της περιοχής, αν αξιοποιήθηκε το μέγιστο εφικτό των δυνατοτήτων που προσφέρονται στην περίοδο κρίσης που διέρχεται η χώρα μας   και αν η πολιτική κατεύθυνση που σηματοδοτούν τα πεπραγμένα αυτά υπηρετεί μια αναπτυξιακή πορεία προς όφελος της συντριπτικής πλειοψηφίας της Ηπειρώτικης κοινωνίας.

Δεν είναι στις προθέσεις μας να μηδενίσουμε τα πάντα στο βωμό μιας αντιπολιτευτικής τακτικής. Καταγράφουμε στα θετικά:

Ø τις προσπάθειες της Περιφερειακής Αρχής να μεγιστοποιηθεί η απορροφητικότητα των πόρων του ΕΣΠΑ που σε συνδυασμό με τις γενικότερες προσπάθειες κεντρικά επέφεραν ένα πολύ καλό αποτέλεσμα για τη χώρα. Αυτό βέβαια δεν αναιρεί την κριτική μας για τον σχεδιασμό, τους τομείς που ενισχύθηκαν, και τον τρόπο που επιλέχθηκαν αρκετές από τις χρηματοδοτούμενες δράσεις. Η πάγια τακτική της Περιφερειακής Αρχής για την οποία επανειλημμένα έχουμε τοποθετηθεί στο ΠΣ έχει αφήσει τη σφραγίδα της και στην αξιοποίηση και διαχείριση του ΕΣΠΑ. Άλλωστε, αυτό αποτυπώνεται και στο γεγονός ότι, παρά την μεγάλη απορρόφηση των κονδυλίων ΕΣΠΑ, η Ήπειρος εξακολουθεί να κατατάσσεται στις πιο φτωχές Περιφέρειες της ΕΕ με την ανεργία στα ύψη.

Ø τις προσπάθειες της Περιφερειακής Αρχής να δρομολογηθεί λύση στο πρόβλημα των βοσκοτόπων που κατέστη εφικτή μόνο όταν η σημερινή πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης έσκυψε με ευαισθησία και πολιτική αποφασιστικότητα στο πρόβλημα.

Ø την τοποθέτηση της Περιφερειακής Αρχής στο προσφυγικό πρόβλημα και τη φιλοξενία στην περιοχή μας ενός σημαντικού αριθμού προσφύγων. Αυτό δεν αναιρεί την εκτίμησή μας ότι θα μπορούσαν να γίνουν περισσότερα.

Χωρίς να θέλουμε να υποβαθμίσουμε μια σειρά ενεργειών επίλυσης καθημερινών προβλημάτων, θα θέλαμε με έμφαση να σημειώσουμε ότι αυτό αποτέλεσε την κυρίαρχη πολιτική πρακτική της Περιφερειακής Αρχής. Ουσιαστικά αυτή η πρακτική δεν υπηρετεί την αναπτυξιακή προοπτική της Περιοχής αλλά υπακούει στην αναγκαιότητα αναπαραγωγής και συνέχειας στην εξουσία της περιφέρειας της σημερινής περιφερειακής αρχής. Με την έννοια αυτή, η πολιτική πρακτική της καθημερινότητας, ως κυρίαρχη πρακτική της Περιφερειακής Αρχής που δήθεν λύνει προβλήματα, το μόνο που καταφέρνει είναι να προσπαθεί να θεραπεύσει τις συνέπειες της πολιτική της και να χαρακτηρίζεται από την απουσία και την αδυναμία εντοπισμού των κυρίαρχων προβλημάτων της περιοχής, της πρόληψης, του σχεδιασμού και της υλοποίησης έργων αναπτυξιακής προοπτικής.

Η πρακτική αυτή της Περιφερειακής Αρχής  για να υλοποιηθεί απαιτεί, και η πράξη το έχει αποδείξει, την ελλειμματική δημοκρατική λειτουργία και την απαξίωση των συλλογικών οργάνων και ιδιαίτερα του Περιφερειακού Συμβουλίου.  Και μόνο η ανάγνωση των θεμάτων των ΗΔ του ΠΣ αρκεί να πεισθεί και ο πιο δύσπιστος για την απαράδεκτη υποβάθμιση του ΠΣ. Η πολιτική αυτή στερεί από το περιφερειακό συμβούλιο τη δυνατότητα να συμβάλει στη χάραξη μιας αναπτυξιακής προοπτικής της περιοχής.

 Υπενθυμίζουμε ορισμένα μόνο ζητήματα που αναδείξαμε το προηγούμενο διάστημα και που υπηρετούν την πρακτική που αναφέραμε παραπάνω:

Ø Μια σειρά αρμοδιοτήτων του ΠΣ μεταφερθήκαν στην επιτροπή Περιβάλλοντος με αποτέλεσμα το ΠΣ να μην τοποθετείται ως οφείλει σε σοβαρότατα θέματα.

Ø Το ΠΣ δεν αποφασίζει, σε αντίθεση με ότι ο νόμος ορίζει, για τα έργα που εντάσσονται στο ΠΔΕ. Η ιεράρχηση των έργων  που είναι αρμοδιότητα του ΠΣ γίνεται παράτυπα από τον Περιφερειάρχη. Το ΠΣ δεν ενημερώνεται καν για τα έργα που εντάσσονται στις ΣΑΕΠ030, ΣΑΕΠ530 και ΣΑΜΠ.

Ø Το ΠΣ έχει πλήρη άγνοια και δεν συζήτησε ποτέ για τα διακρατικά έργα που υποβάλλει και υλοποιεί η Περιφέρεια με αποτέλεσμα σημαντικοί πόροι να διοχετεύονται σε άυλες δράσεις.

Ø Επιλεκτική χρηματοδότηση δήμων και μάλιστα για έργα που αρκετές φορές ούτε καν αιτούνται οι δήμοι. Το ΠΣ αγνοεί την πραγματική διάσταση της πρακτικής αυτής.

Ø Διοχέτευση σημαντικών πόρων στη χρήση ιδιωτικών μηχανημάτων με τρόπο που δημιουργεί σοβαρά ερωτηματικά, τη στιγμή που με αυτούς τους πόρους θα μπορούσε να οικοδομηθεί μια πολύ αποτελεσματική δημόσια υπηρεσία. Οι ιδεοληψίες της Περιφερειακής Αρχής στερούν σημαντικούς πόρους από την Περιφέρεια που θα μπορούσαν να στηρίξουν αναπτυξιακές πρωτοβουλίες και έργα.

Ø Ο κατάλογος είναι αρκετά μακρύς. Δεν θα επεκταθούμε άλλο.

Η σημερινή Περιφερειακή Αρχή, αλλά και ως συνέχεια της Προηγούμενης, ελέγχεται για τις τεράστιες ευθύνες της σχετικά με:

Ø Την μη ένταξη στο Τομεακό Πρόγραμμα ΥΜΕΠΕΡΑΑ καθοριστικών για την ανάπτυξη της Περιοχής έργων υποδομής όπως, ο οδικός άξονας Ιωάννινα-Κακκαβιά, η σύνδεση  Πρέβεζας-Ιόνιας οδού, η σύνδεση της Ε65 με την Εγνατία κλπ. Οι προσπάθειες μετάθεσης των ευθυνών στη νέα πολιτική ηγεσία αποτελούν απλά προσπάθεια συγκάλυψης των δικών της ευθυνών καθώς είναι γνωστό ότι η σύνταξη του νέου ΕΣΠΑ έγινε από την προηγούμενη πολιτική ηγεσία η δε αναθεώρησή του δεν μπορεί να γίνει πριν την ενδιάμεση αξιολόγηση.

Ø Την υποβαθμισμένη προσέγγιση στα ζητήματα της έρευνας και της στήριξης των ακαδημαϊκών ιδρυμάτων της περιοχής τόσο σε περιφερειακό όσο και σε εθνικό επίπεδο όπως αυτό προκύπτει από τις προβλέψεις και τις δράσεις που έχουν συμπεριληφθεί στο νέο ΕΣΠΑ.

Ø Την ιδεολογική της αγκύλωση που δεν της επιτρέπει να εντοπίσει το βασικό πρόβλημα των μικρών κλήρων και παραγωγικών μονάδων στη περιοχή μας που εκτινάσσουν το κόστος παραγωγής στο πρωτογενή τομέα και να χρησιμοποιήσει τα χρηματοδοτικά εργαλεία που διαθέτει για την προώθηση μικρών βιώσιμων συνεργατικών δράσεων.

Ø Την απουσία ολοκληρωμένου σχεδίου και  μελέτης σχετικά με την περιφερειακή στρατηγική στο τομέα των ΑΠΕ. Αποτέλεσμα της απουσίας αυτής είναι η άναρχη αδειοδότηση, οι αντιδράσεις τοπικών φορέων, η ματαίωση επενδύσεων κλπ.

Ø Την απουσία ενός στρατηγικού σχεδιασμού αξιοποίησης των ιδιαίτερα ποιοτικών και μεγάλων αποθεμάτων υπόγειων και επίγειων υδάτων της περιοχής. Ο σχεδιασμός αυτός θα πρέπει να στηρίζεται στην εκτίμηση αποθεμάτων και δυνατοτήτων άντλησης και απόληψης. Η άναρχη αδειοδότηση μικρών Υ/Η έργων, η υπεράντληση υπόγειων υδάτων κλπ. θα συμβάλει στην καταστροφή του περιβάλλοντος και θα υποθηκεύσει το μέλλον του τόπου.

Ø Την αδυναμία της να εντοπίσει ως κυρίαρχο αντιαναπτυξιακό παράγοντα την κατάσταση και την απαρχαιωμένη χάραξη του επαρχιακού δικτύου της περιοχής. Οι θεραπευτικές παρεμβάσεις που υιοθετεί η Περιφερειακή Αρχή μπορεί να ικανοποιούν τις μικροπολιτικές σκοπιμότητες είναι όμως σε βάρος της ανάπτυξης της περιοχής και του κοινωνικού συνόλου. Η αναγκαιότητα σχεδιασμού και χάραξης σύγχρονου επαρχιακού δικτύου αποτελεί βασική προϋπόθεση για την επιτυχία της όποιας αναπτυξιακής προσπάθειας.

Ø  Τις αποσπασματικές της παρεμβάσεις στο οικοσύστημα της Παμβώτιδας οι οποίες, μπορεί να βολεύουν συγκεκριμένα συμφέροντα, βρίσκονται όμως στον αντίποδα μιας πολιτικής προστασίας της λίμνης και την ανάδειξή της σε πυρήνα οικολογικής ανάπτυξης. Η αναγκαιότητα ολοκληρωμένης μελέτης διαχείρισης και παρεμβάσεων στο οικοσύστημα της λίμνης δεν βρίσκεται στις προτεραιότητες της Περιφερειακής Αρχής με αποτέλεσμα το σοβαρό αυτό πρόβλημα να αφήνεται στον αυτόματο πιλότο των οικονομικών συμφερόντων.

Ø Την αδυναμία της να εκτιμήσει τις διαστάσεις του προβλήματος της αιθαλομίχλης στα Ιωάννινα η οποία, κατά την εκτίμησή μας, ήρθε για να μείνει και να σχεδιάσει και να προτάξει παρεμβάσεις στρατηγικού χαρακτήρα για την αντιμετώπισή του πχ. Δίκτυο κεντρικής θέρμανσης,  κλπ.

Ø Την απουσία περιφερειακής στρατηγικής στο τομέα της αντιπλημμυρικής προστασίας της περιοχής παρά τα τεράστια προβλήματα που αναδείχθηκαν με τα πλημμυρικά φαινόμενα δύο φορές τα τελευταία χρόνια.

Θα μπορούσαμε να απαριθμήσουμε αρκετά ακόμη σημαντικά ζητήματα για τα οποία η Περιφερειακή Αρχή με τη βοήθεια και του Περιφερειακού Συμβουλίου επιβάλλεται να χαράξει στρατηγικές και να αναλάβει δράση. Οποιαδήποτε ολιγωρία θα καταδικάσει την περιοχή να κινείται στα όρια των φτωχότερων περιοχών της ΕΕ και οι ευθύνες τεράστιες και μη μεταβιβάσιμες.

Ως Παράταξη έχουμε επανειλημμένα θέσει το ζήτημα να συζητήσει το ΠΣ μια σειρά καίρια θέματα που πιστεύουμε ότι αποτελούν βασική παράμετρο στην αναπτυξιακή προσπάθεια της περιοχής. Δυστυχώς μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμιά ανταπόκριση.  Αδυνατούμε να καταλάβουμε τι φοβάται η Περιφερειακή Αρχή. Έτσι και αλλιώς η πλειοψηφία είναι αυτή που χαράζει την πολιτική της Περιφέρειας.

Παρά την αρνητική στάση της Περιφερειακής Αρχής εμείς επιμένουμε και καταθέτουμε και σήμερα τις προτάσεις μας τόσο για τα θέματα που πρέπει να συζητηθούν όσο και για έργα που θεωρούμε απαραίτητα και προϋπόθεση για μια αναπτυξιακή πορεία της περιοχής. Έτσι:

Θεωρούμε ότι είναι επιτακτικά αναγκαίο το Περιφερειακό Συμβούλιο να προγραμματίσει στο επόμενο διάστημα θεματικές συζητήσεις για καίρια ζητήματα όπως:

·        Δράσεις για την άμεση ολοκλήρωση των υποδομών που χρονίζουν στον αγροτικό τομέα και προγραμματισμός νέων υποδομών στήριξης του Πρωτογενούς Τομέα.

·        Δράσεις για την παραγωγική διαχείριση της γης

·        Δράσεις για την ολοκληρωμένη διαχείριση και παραγωγική αξιοποίηση του υδάτινου πλούτου της Περιοχής

·        Δράσεις και υποδομές για την αντιπλημμυρική προστασία τη Περιοχής

·        Ιεράρχηση δράσεων παρέμβασης στο οδικό δίκτυο της περιοχής

·        Στρατηγική επενδύσεων στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας

·        Δράσεις για τη στήριξη και μέγιστη εφικτή αξιοποίηση του ερευνητικού και επιστημονικού έργου των ιδρυμάτων και φορέων.

Χρησιμοποιώντας τα χρηματοδοτικά εργαλεία που διατίθενται την περίοδο αυτή (νέο ΕΣΠΑ κλπ) θεωρούμε ότι πρέπει να προταχθεί η χρηματοδοτική προτεραιότητα, εκτός των βασικών υποδομών που έχουν προγραμματιστεί ή βρίσκονται στο στάδιο του σχεδιασμού, σε δράσεις που μπορούν να συμβάλλουν αποφασιστικά στη παραγωγική ανασυγκρότηση της περιοχής. Ενδεικτικά αναφέρουμε ορισμένες και πιστεύουμε ότι η συζήτηση των θεμάτων που προτείνουμε στο ΠΣ θα αναδείξει ένα πλούτο ιδεών και προτάσεων που θα μπορούσε η Περιφερειακή αρχή να αξιοποιήσει.

Ενδεικτικές προτάσεις:

1) Δράσεις στον Τομέα των αγροτικών υποδομών και εκμεταλλεύσεων

Ø Άμεση ολοκλήρωση των αναδασμών που βρίσκονται σε εξέλιξη και χρονίζουν.

Ø Σχεδιασμός νέων αναδασμών και άμεση υλοποίησή τους

Ø Χρηματοδότηση κατά προτεραιότητα των μικρών συνεργατικών σχημάτων παραγωγών κτηνοτροφικών, πτηνοτροφικών και γεωργικών εκμεταλλεύσεων για τη διαχείριση και αξιοποίηση των αποβλήτων. Οποιαδήποτε είσοδος ιδιωτών που δεν σχετίζονται με την παραγωγή θα επιφέρει περαιτέρω αύξηση του κόστους αγροτικής παραγωγής και θα πλήξει καίρια τη βιωσιμότητα των κτηνοτροφικών και γεωργικών εκμεταλλεύσεων.

Ø Χρηματοδότηση κατά προτεραιότητα των μικρών συνεργατικών σχημάτων ΝΕΩΝ  παραγωγών  ιδιαίτερα στον κτηνοτροφικό τομέα αλλά και ευρύτερα στον γεωργικό τομέα. Τα μικρά συνεργατικά σχήματα εκτός από τη βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεων  συμβάλουν και ως κίνητρο για την δραστηριοποίηση νέων  παραγωγών καθώς  δημιουργούν συνθήκες καλλίτερης ποιότητας ζωής.

Ø  Χρηματοδότηση αγροτικών υποδομών, πιθανά με τη μορφή ΣΔΙΤ που να επιτρέπει την συμμετοχή νέων παραγωγών και την αποχώρηση υφιστάμενων,  σε περιοχές που συγκεντρώνουν μια αξιόλογη αγροτική παραγωγική δραστηριότητα πχ αποθήκες ζωοτρόφων, προϊόντων, μηχανολογικού εξοπλισμού κλπ.

Ø Χρηματοδότηση για τον εκσυγχρονισμό των κτηνοτροφικών μονάδων και εξασφάλισης της ενεργειακής τους αυτοτέλειας μέσω ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Ø Χρηματοδότηση κατά προτεραιότητα των μικρών συνεργατικών σχημάτων ΝΕΩΝ  παραγωγών  στο τομέα των φαρμακευτικών και αρωματικών φυτών και άλλων δυναμικών καλλιεργειών της περιφέρειας.

2)    Δράσεις για την ολοκληρωμένη διαχείριση και παραγωγική αξιοποίηση του υδάτινου πλούτου της Περιοχής. Στρατηγική επενδύσεων στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

  Η περιοχή της Ηπείρου δεν εντάσσεται στις περιοχές υψηλής προτεραιότητας για επενδύσεις στο τομέα της Αιολικής ενέργειας. Το στοιχείο αυτό σε συνδυασμό με την εκτεταμένη παραλιακή τουριστική ζώνη, τον μεγάλο αριθμό παραδοσιακών οικισμών και των περιοχών NATURA και εθνικών δρυμών καθιστά τις όποιες επενδυτικές πρωτοβουλίες στην αιολική ενέργεια προβληματικές. Σε αντίθεση με αυτό:

Ø Η αξιοποίηση των ιδιαίτερα ποιοτικών και μεγάλων αποθεμάτων υπόγειων και επίγειων υδάτων της περιοχής επιβάλλεται να γίνει στο πλαίσιο ενός στρατηγικού σχεδιασμού που να στηρίζεται στην εκτίμηση αποθεμάτων και δυνατοτήτων άντλησης και απόληψης. Σήμερα οι αδειοδοτήσεις καθορίζονται με βάση τις πελατειακές ανάγκες. Η χρηματοδότηση μιας τέτοιας μελέτης είναι επείγουσα και θα πρέπει να αποτελέσει βασική προϋπόθεση για αποφάσεις αδειοδότησης. 

Ø Η χρηματοδότηση ήπιας αξιοποίησης του υδάτινου πλούτου για την παραγωγή Υ/Η ενέργειας θα μπορούσε να αποτελέσει ένα δυναμικό τομέα παραγωγικής δραστηριότητας. Βασική προϋπόθεση γι΄ αυτό αποτελεί η εκπόνηση μιας συνολικής μελέτης σε περιφερειακό επίπεδο που θα καταγράψει τις δυνατότητες, τον τρόπο και τις προϋποθέσεις ίδρυσης μονάδων παραγωγής Υ/Η ενέργειας. Η διασφάλιση συμμετοχής των τοπικών φορέων και κοινοτήτων σε τέτοιες μονάδες μπορεί να προσδώσει μια σημαντική δυναμική. Η σημερινή άναρχη αδειοδότηση και μελλοντική χρηματοδότηση θα συσσωρεύσει σύντομα σημαντικά προβλήματα και θα συμβάλει στην υποβάθμιση του περιβάλλοντος.

Ø Χρηματοδότηση μονάδων παραγωγής ενέργειας από βιομάζα (πορτοκάλια, απόβλητα θερμοκηπίων, δασικά υποπροϊόντα κλπ).

Ø Χρηματοδότηση συνεργατικών σχημάτων αξιοποίησης του γεωθερμικού πεδίου της Άρτας για γεωργικές και οικιστικές χρήσεις.

Ø Χρηματοδότηση για τη διερεύνηση και μελέτη του γεωθερμικού πεδίου της περιοχής της Κόνιτσας (Καβάσιλα, Αμάραντο).   

Ελπίζουμε,  η Περιφερειακή Αρχή να συναισθανθεί τις τεράστιες ευθύνες της για την υποβάθμιση και απαξίωση του ΠΣ και να πάρει τις απαιτούμενες πρωτοβουλίες.

Ιωάννινα 28/3/2016

Για την Παράταξη «ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ»

Βασίλης Τσίκαρης

Read More

Ανακοίνωση της "Ήπειρος Ανατροπής" για το "Ξενία" της Άρτας

    Το «Ξενία» στα χέρια των κατοίκων της Άρτας…

   Πολύς αγώνας, πολλές διεκδικήσεις και αντιπαραθέσεις για το «Ξενία», το δικό μας κάστρο, των αναμνήσεων των παιδικών και εφηβικών μας χρόνων, που χρόνια παραμένει κλειστό, και δυστυχώς δεν κατάφερε να μεγαλώσει τα δικά μας παιδιά…

   Με αφορμή, λοιπόν, την εισήγηση του Δημάρχου στο  Δημοτικό Συμβούλιο της Δευτέρας και θέλοντας πλέον το «Ξενία» ανοιχτό (τουλάχιστον για τα εγγόνια μας πλέον…) θα θέλαμε επιτέλους να λειτουργήσει σωστά ως Δημοτική περιουσία, ως Δημοτικός χώρος, ως κοινό αγαθό για τους κατοίκους της πόλης μας κι όχι μόνο…

  Σύμφωνα με πληροφορίες μας στα πλαίσια του προγράμματος «ΥΜΕΠΕΡΑΑ» 2014-2020 εξειδικεύτηκε η δράση «Ανάπτυξη και προώθηση του τουριστικού δυναμικού φυσικών περιοχών» και αφορά αξιοποίηση χώρων του «Ξενία»… και η πρόσκληση αναμένεται να εκδοθεί στις αρχές του Φλεβάρη του 2016…

    Μιας και ο νομός μας και η πόλη μας η Άρτα έχει ανάγκη από κινήσεις και πρωτοβουλίες που θα φέρουν ανάπτυξη και τουρισμό στην περιοχή μας, θεωρούμε ότι όποιες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου θα πρέπει να κινούνται στην κατεύθυνση της προστασίας της Δημοτικής περιουσίας (και μάλιστα χωρίς να χρεωθεί ο Δήμος μας ούτε ένα ευρώ).

   Και επειδή το «άνοιγμα» του χώρου του «Ξενία» με την απόδοσή του σε ιδιωτικά συμφέροντα είναι το χειρότερο αυτή την στιγμή, να προσπαθήσουμε, έστω και την τελευταία τούτη ώρα για τη Δημόσια, ανοιχτή αξιοποίησή του στην υπηρεσία της καθημερινής Ζωής μας…

18 Ιανουαρίου 2016

«Ήπειρος Ανατροπής»

Περιφερειακή Ενότητα  Άρτας

Read More

Ανακοίνωση της Παράταξης "Ήπειρος Ανατροπής" για τον οδικό άξονα Ιωαννίνων-Κακκαβιάς

Παρακολουθούμε το τελευταίο διάστημα τη χορωδία της πολιτικής υποκρισίας, που απαρτίζεται από την Περιφερειακή Αρχή, νυν και πρώην βουλευτές της Αξιωματικής αντιπολίτευσης, να χύνει κροκοδείλια δάκρυα για την δήθεν αδιαφορία του υπουργείου να εντάξει στον κατάλογο των μεγάλων έργων του Επιχειρησιακού Προγράμματος: «Υποδομές Μεταφορών, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη» (ΥΜΕ-ΠΕΡΑΑ) 2014 – 2020 τον οδικό άξονα Ιωάννινα – Κακκαβιά.

Χρειάζεται  ιδιαίτερο  πολιτικό θράσος  να επανέρχεται στον «τόπο του εγκλήματος» ως τιμητής πλέον, ο υπουργός των κυβερνήσεων Καραμανλή, με ευθύνη των οποίων εξαιρέθηκε ο οδικός άξονας Ιωάννινα – Κακκαβιά από το συνολικό έργο της Ιόνιας Οδού, δημιουργώντας έκτοτε ζήτημα χρηματοδότησης του συγκεκριμένου έργου και άρα ένταξής του στο προηγούμενο και το νέο ΕΣΠΑ και στερώντας με αυτόν τον τρόπο την Περιφέρεια Ηπείρου από ένα ζωτικής σημασίας αναπτυξιακό έργο.

Χρειάζεται  ιδιαίτερο πολιτικό θράσος  για κάποιους, που συνέταξαν και υπέβαλαν το Νέο ΕΣΠΑ 2014-2020 και το ΠΕΠ Ηπείρου (Κυβέρνηση Σαμαρά και Περιφέρεια Ηπείρου) και στα οποία δεν ενέταξαν το συγκεκριμένο έργο,  να εγκαλούν σήμερα όσους αδυνατούν,  λόγω θεσμικού πλαισίου λειτουργίας του ΕΣΠΑ να το εντάξουν. Είναι γνωστό, και ιδιαίτερα σε όσους σήμερα ανακάλυψαν τη σημασία του έργου, ότι  ο ανασχεδιασμός του Ε.Π. και η τροποποίηση του καταλόγου των μεγάλων έργων και η ανακατανομή των δεσμευμένων πόρων ανά δράση, γίνονται με απόφαση της Επιτροπής Παρακολούθησης του Επιχειρησιακού Προγράμματος και προφανώς όχι πριν την ενδιάμεση αξιολόγηση του νέου ΕΣΠΑ. Ας σταματήσουν επιτέλους την εκστρατεία αποπροσανατολισμού των Ηπειρωτών και τη φτηνή αντιπολιτευτική τακτική. Είναι καιρός να βρουν το θάρρος και να αναλάβουν τις ευθύνες τους για τη διαχρονική καθυστέρηση υλοποίησης βασικών υποδομών στην Ήπειρο.

                Δυστυχώς για όλα τα μέλη της συγκεκριμένης χορωδίας, οι Ηπειρώτες διαπιστώνουν, ακόμα και στις πιο δύσκολες συνθήκες για τη χώρα, το έμπρακτο ενδιαφέρον της κυβέρνησης για την άρση της απομόνωσης της περιοχής,  καθώς για πρώτη φορά έγινε πρόβλεψη χρηματοδότησης για έναρξη έργων  που είχαν παραπεμφθεί στις καλένδες, όπως η σιδηροδρομική σύνδεση της Ηπείρου.

Η παράταξη  ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ, στο μέρος που της αναλογεί, θα καταβάλει κάθε απαιτούμενη προσπάθεια  να δρομολογηθεί  η εκτέλεση του συγκεκριμένου έργου, καθώς πιστεύει ότι αποτελεί έργο καίριας σημασίας για την ανάπτυξη και την εξωστρέφεια της περιοχής.

Ιωάννινα 28/12/2015

Το Γραφείο Τύπου

της Παράταξης Ήπειρος Ανατροπής

Read More

Τοποθέτηση της "'Ηπειρος Ανατροπής" για το ΠΠΧΣΑΑ Περιφέρειας Ηπείρου

Η αναθεώρηση του θεσμοθετημένου το 2003 με βάση το ν.2742/1999 (ΦΕΚ 1451/Β/6-10-2003) ΠΠΧΣΑΑ της Περιφέρειας Ηπείρου, που έπεται της θεσμοθέτησης των υπερκείμενων πλαισίων, ήτοι α) του Γενικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης και β) των Ειδικών Πλαισίων Χωροταξικού σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΑΠΕ, Τουρισμού, Βιομηχανίας, Καταστημάτων Κράτησης, Υδατοκαλλιεργειών) αποτελεί ένα βασικό εργαλείο στην αναπτυξιακή προσπάθεια της χώρας μας. Με την έννοια αυτή η υπεύθυνη κατάθεση απόψεων, παρατηρήσεων και επισημάνσεων, πέρα και έξω από συντεχνιακές, τοπικές και ιδιοτελείς λογικές συνιστά βασική υποχρέωση όλων των φορέων και των πολιτών της περιοχής μας. Στο πλαίσιο αυτό η παράταξη μας «Ήπειρος Ανατροπής» εκτιμώντας ότι γενικά το υπό συζήτηση ΠΠΧΣΑΑ κινείται σε μια θετική κατεύθυνση, καταθέτει τους προβληματισμούς και τις προτάσεις της στη συζήτηση του θέματος στο Περιφερειακό Συμβούλιο

Από τη μελέτη των στοιχείων-κατευθύνσεων που παρατίθενται στο σύνολο του υλικού που βρίσκεται υπό διαβούλευση (Μελέτη, παραρτήματα, χάρτες, Σχέδιο ΥΑ, κλπ) προκύπτουν σημαντικές ελλείψεις, αντιφάσεις, νομικές αναντιστοιχίες κλπ που δημιουργούν σημαντικές ασάφειες οι οποίες εύκολα θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν προς διάφορες κατευθύνσεις.

Στη συνέχεια, και χωρίς να είναι οι μόνες, γίνεται μια προσπάθεια να καταγράψουμε τις βασικές ελλείψεις και αντιφάσεις που εντοπίσαμε και που κατά την άποψή μας θα πρέπει να συμπεριλαμβάνονται στο εξεταζόμενο πλαίσιο. Συγκεκριμένα:

• Θεωρούμε απαραίτητη την ύπαρξη ενός Στρατηγικού Σχεδίου Εθνικής Αναπτυξιακής στόχευσης και προοπτικής. Σε ένα τέτοιο στρατηγικό σχέδιο θα πρέπει να υπακούουν τόσο το Γενικό όσο και το Περιφερειακό Πλαίσιο και συνακόλουθα τα υποκείμενα χωροταξικά σχέδια. Η απουσία ενός τέτοιου στρατηγικού σχεδίου, μέχρι τώρα, οδηγεί στην υιοθέτηση αποσπασματικών αναπτυξιακών και παρεμβατικών προτεραιοτήτων, με πιθανό μακροπρόθεσμο αποτέλεσμα τις άναρχες και δύσκολα αναστρέψιμες παρεμβάσεις, την διοχέτευση πόρων σε μη αποδοτικές κατευθύνσεις κλπ.
• Απαιτείται η εναρμόνιση της μελέτης και συνολικά των συνοδευτικών υλικών του Περιφερειακού Πλαισίου με την ισχύουσα νομοθεσία.
• Εκτιμούμε ότι υπό το πρίσμα των νέων προτεραιοτήτων που ετέθησαν για πρώτη φορά σε εθνικό επίπεδο με πρόβλεψη χρηματοδότησης και αφορούν στη σιδηροδρομική σύνδεση της Ηπείρου και σημαντικούς οδικούς άξονες που θα συμβάλουν στην πραγματική ανάπτυξη του τόπου μας, θα πρέπει να επανεξεταστούν η ιεράρχηση και οι προτεραιότητες υλοποίησης των βασικών αυτών υποδομών, τόσο σε περιφερειακό επίπεδο, όσο και στο χωροταξικό πλαίσιο.
• Δεν γίνεται μια αξιόπιστη αξιολόγηση για την κατάσταση του επαρχιακού οδικού δικτύου και κατά πόσο αυτό μπορεί να υπηρετήσει τις αναπτυξιακές προτεραιότητες και ανάγκες της περιοχής. Αποτέλεσμα της έλλειψης αυτής είναι η απουσία προτάσεων στρατηγικής παρεμβάσεων στο επαρχιακό δίκτυο ώστε αυτό να αποτελέσει ένα συνεκτικό εργαλείο ανάπτυξης.
• Διαπιστώνονται κρίσιμες αντιφάσεις ανάμεσα στις μελέτες-υλικά και το σχέδιο της Υπουργικής απόφασης σε ιδιαίτερα βασικούς τομείς παραγωγικής και αναπτυξιακής δραστηριότητας πχ. ΑΠΕ. Σελ 109 στο Β1 τοπίο αναφέρεται στα Ζαγόρια και επαναλαμβάνεται και για άλλες περιοχές το εξής «…..Όσον αφορά στην εγκατάσταση Αιολικών Σταθμών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) η εγκατάστασή τους εντός των δασικών περιοχών και των δασικών οικοσυστημάτων προτείνεται να γίνεται με τις λιγότερες δυνατές επιπτώσεις στα δασικά οικοσυστήματα και συγκεκριμένα: α) Να αποψιλώνεται η μικρότερη δυνατή δασική έκταση, β) Το οδικό δίκτυο πρόσβασης να ακολουθεί κατά το δυνατόν υφιστάμενους δασικούς δρόμους και να επιτρέπονται μόνον οι απολύτως αναγκαίες νέες διανοίξεις, γ) Οι γραμμές μεταφοράς της ηλεκτρικής ενέργειας να ακολουθούν το οδικό δίκτυο ώστε να αποφεύγεται η επιπλέον αποψίλωση των εκτάσεων.» Ενώ στο σχέδιο ΥΑ σελ 81 αντίστοιχα αναφέρεται «10.4.2. Αιολικές εγκαταστάσεις. Ως καταρχήν κατάλληλες περιοχές θεωρούνται οι οροσειρές στα Ανατολικά του Ν. Άρτας (Γάβροβο – Όρη Βάλτου, Κοκκινόλακκος των Δ. Γ. Καραϊσκάκη και Κεντρικών Τζουμέρκων) στο Ξεροβούνι (όρια Ν. Άρτας – Ιωαννίνων, Δ. Ζηρού, Αρταίων και Β. Τζουμέρκων) οι ορεινοί όγκοι του Κασσιδιάρη και των Τσαμαντών (Δ. Πωγωνίου, Ζίτσας, Φιλιατών) καθώς και οι ορεινοί όγκοι της ενδοχώρας του Ν. Θεσπρωτίας και Πρεβέζης. Για λόγους προστασίας των τουριστικών πόρων δεν συνιστάται η χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων στις κορυφογραμμές των ορεινών όγκων των Ν. Θεσπρωτίας και Πρεβέζης που γειτνιάζουν με τις ευρείες ζώνες τουριστικής ανάπτυξης.» Οι αντιφάσεις αυτές εγκυμονούν κινδύνους χρησιμοποίησης τους αλά καρτ κάτι που μπορεί να οδηγήσει σε κοινωνικές εντάσεις, ματαιώσεις επενδύσεων κλπ. ΣΗΜΕΙΩΝΕΤΑΙ ιδιαίτερα η μη εναρμόνιση του ΠΠΧΣΑΑ με το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις ΑΠΕ, όπου η Ήπειρος δεν αναφέρεται καν ως Περιοχή Αιολικής Προτεραιότητας με αξιοποιήσιμη φέρουσα ικανότητα (ΦΕΚ 2464 Β΄/03-12-2008, παράρτημα ΙΙΙ). Προτείνουμε να προβλεφτούν στο άρθρο 10.4 (και στο παράρτημα 2) του σχεδίου ΥΑ αποστάσεις μεγαλύτερες από τις ελάχιστες που προβλέπει το Ειδικό Χωροταξικό Σχέδιο για τις ΑΠΕ. Η αναγκαιότητα αυτή προκύπτει από το ανάγλυφο της Ηπείρου, την πληθώρα χαρακτηρισμένων παραδοσιακών οικισμών και τα τοπία ιδιαίτερου φυσικού κάλλους που υπάρχουν στην Ήπειρο. Η οπτική ρύπανση από τη χωροθέτηση των αιολικών εγκαταστάσεων να λαμβάνει υπόψη όχι μόνο τις ευρείες ζώνες τουριστικής ανάπτυξης, αλλά και την ύπαρξη των χαρακτηρισμένων παραδοσιακών οικισμών και περιοχών ιδιαίτερου φυσικού κάλλους. Μας βρίσκει τελείως αντίθετους η εγκατάσταση Αιολικών Πάρκων σε δασικές περιοχές ή περιοχές για την πρόσβαση στις οποίες θα απαιτηθούν έργα εκχέρσωσης δασών.
• Στο σχέδιο ΥΑ δεν γίνεται σαφής αναφορά αν τα υλικά (Μελέτη, Παραρτήματα, Τοπίο κλπ) συνιστούν αναπόσπαστο Τμήμα της ΥΑ. Σε οποιαδήποτε περίπτωση αυτό πρέπει να θεραπευτεί κατά τρόπο που να μην επιτρέπει την αλά καρτ χρησιμοποίηση των αντιθέσεων που εντοπίζονται.
• Στο συγκεκριμένο Χωροταξικό σχέδιο δεν υπάρχει πρόβλεψη για τη διαχείριση των υδάτων και δεν ενσωματώνεται το εγκεκριμένο σχέδιο διαχείρισης Υδάτων της Περιφέρειας Ηπείρου (ΦΕΚ2292/Β/2013 ). Ιδιαίτερη αξία προβλέψεων έχει η διαχείριση των υπόγειων υδάτων, καθώς και οι προτεραιότητες που πρέπει να τεθούν σχετικά με την αντιπλημμυρική προστασία, τη βελτίωση και προστασία υδροβιότοπων της περιοχής κλπ.
• Συμφωνούμε γενικά με την τοποθέτηση του ΤΕΕ Ηπείρου (βλέπε στο τέλος της τοποθέτησης) σχετικά με τα: Αεροδρόμιο Ιωαννίνων, Λιμάνι Πρέβεζας, Άρτα, Ζαγοροχώρια. Με τις παρακάτω επισημάνσεις: Σχετικά με το αεροδρόμιο των Ιωαννίνων θεωρούμε ότι, εκτός από την αναγκαία δρομολογημένη αναβάθμισή του, ο ρόλος του θα πρέπει να αντιμετωπιστεί στο πλαίσιο μιας ενότητας παρεμβάσεων που να συμπεριλαμβάνει: Το αεροδρόμιο του Ακτίου, την οδική σύνδεση Ακτίου - Ιόνιας Οδού - Αεροδρομίου Ιωαννίνων. Στο θέμα του λιμανιού της Πρέβεζας εκτιμούμε ότι πρέπει να εξεταστεί η δυνατότητα διατήρησης του περιορισμένου εμπορικού του χαρακτήρα που ισχύει σήμερα.
• Θεωρούμε απαραίτητη τη χωροθέτηση περιοχών ανάπτυξης βιολογικής γεωργίας. Εντοπίζουμε έλλειμμα στην ακριβέστερη οριοθέτηση της Γεωργικής Γης Υψηλής Παραγωγικότητας η οποία με δεδομένο την περιορισμένη έκτασή της στην Ήπειρο επιβάλλεται να προστατευτεί από άλλες χρήσεις.
• Δεν γίνεται αναφορά στο γεωθερμικό πεδίο της Κόνιτσας (Καβάσιλα, Αμάραντος). Πλήρης χαρακτηρισμός του, κατευθύνσεις αξιοποίησής του.
• Θεωρούμε απαραίτητο να υπάρξει εκτίμηση για το τεράστιο πρόβλημα της αιθαλομίχλης στα Ιωάννινα η οποία, κατά την εκτίμησή μας, ήρθε για να μείνει αν δεν σχεδιαστούν και προταχθούν παρεμβάσεις στρατηγικού χαρακτήρα για την αντιμετώπισή του πχ. Αγωγός Φυσικού Αερίου, Δίκτυο κεντρικής θέρμανσης, κλπ. Το συγκεκριμένο πρόβλημα θα έχει σοβαρές επιπτώσεις μακροπρόθεσμα τόσο στην υγεία και την ανάπτυξη, όσο και στον τουρισμό της ευρύτερης περιοχής.
• Θα πρέπει να επανεκτιμηθεί ο ρόλος υγειονομικών υποδομών ιδιαίτερα στη παραλιακή ζώνη, πχ το σχεδιαζόμενο νοσοκομείο Μύτικα, που θα πρέπει να μπορεί να υποστηρίξει με αξιόπιστο τρόπο το ιδιαίτερα ενισχυμένο τουριστικό φορτίο της καλοκαιρινής περιόδου.
• Θεωρούμε ότι δεν ευσταθεί η εκτίμηση που καταγράφεται στο σχέδιο ΥΑ και ορίζει ως ενιαίο αναπτυξιακό άξονα την περιοχή της οροσειράς της Πίνδου από τα Τζουμέρκα μέχρι το Μέτσοβο (άρθρο 5, παρ. 4). Κρίνουμε ότι αν παραμείνει ο χαρακτηρισμός ως ενιαίου άξονα θα αποβεί σε βάρους της αναπτυξιακής προοπτικής της περιοχής των Τζουμέρκων. Άποψή μας είναι ότι θα πρέπει να χωριστούν οι δύο χωρικές ενότητες και να αναθεωρηθούν οι προτεραιότητες παρεμβάσεων του ορεινού οδικού δικτύου που περιγράφονται στο σχεδίου ΥΑ.
• Σε σχέση με τις υδατοκαλλιέργειες στο άρθρο 10.7 να προστεθεί εντός παρενθέσεως μετά τον όρο «κορεσμένες» η εξής φράση: «και δεν κρίνεται σκόπιμη η εγκατάσταση νέων μονάδων μέχρι να διευθετηθούν χωροταξικά οι υφιστάμενες». Επίσης, το άρθρο 10.7.1 του σχεδίου ΥΑ πρέπει να αντικατασταθεί καθώς είναι αντιαναπτυξιακό, αντίθετο με τις διατάξεις του Ειδικού Πλαισίου για τις Υδατοκαλλιέργειες και σε κάθε περίπτωση ισοδυναμεί με την οριστική απαγόρευση της υδατοκαλλιεργητικής δραστηριότητας στην περιοχή. Προτείνουμε να πάρει τη μορφή: «Να προχωρήσει το συντομότερο δυνατό η διαδικασία χωροθέτησης ΠΟΑΥ στην περιοχή κατά τα οριζόμενα στο Ειδικό Πλαίσιο για τις Υδατοκαλλιέργειες, από τις μελέτες της οποίας (ΠΟΑΥ) θα προκύψει, τόσο η διευθέτηση των υφιστάμενων μονάδων, όσο και η επέκτασή τους, αλλά και η δυνατότητα ίδρυσης νέων μονάδων, λαμβάνοντας υπόψη τη φέρουσα ικανότητα της ΠΟΑΥ και τις περιβαλλοντικές συνθήκες αυτής».
• Θεωρούμε απαραίτητο να προβλεφτούν κατευθύνσεις ανάπτυξης υποδομών εκπαίδευσης για επαγγέλματα του πρωτογενούς τομέα.
• Επιβάλλεται το Περιφερειακό χωροταξικό να προβλέπει την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ και την πλήρη εναρμόνισή του με το θεσμοθετημένο ΕΣΔΑ.
• Θεωρούμε ότι η χωροθέτηση μεγάλου αριθμού Υ/Η σταθμών παραγωγής ενέργειας και Αιολικών Πάρκων, όπως προκύπτει από το χάρτη Π.2γ, θα δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα στο υδάτινο δυναμικό της περιοχής και θα υποβαθμίσει οικοσυστήματα ιδιαίτερου φυσικού κάλλους που συνιστούν και την ταυτότητα της Ηπείρου. Απαιτείται η θεσμοθέτηση αυστηρού πλαισίου όρων και προδιαγραφών που θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη την ιδιομορφία της περιοχής για την έγκριση μονάδων Η/Υ.
• Το ρυθμιστικό του λεκανοπεδίου Ιωαννίνων εκπονήθηκε στην περίοδο των Καποδιστριακών Δήμων του Λεκανοπεδίου (Παμβώτιδα, Ανατολή, Ιωαννιτών, Πέραμα, Ελεούσα, Μπιζάνι). Η αναγκαιότητα συντονισμού και ρύθμισης των χρήσεων γης και δικτύων λόγω της διοικητικής πολυδιάσπασης του Λεκανοπεδίου επέβαλε την θέσπιση του. Η εκπόνηση της μελέτης του ρυθμιστικού πραγματοποιήθηκε στην περίοδο της μεγάλης ζήτησης γης, για την οικιστική ανάπτυξη που σχεδιάστηκε με στόχους διπλασιασμού των κατοίκων του Λεκανοπεδίου. Λόγω αντικρουόμενων συμφερόντων στην αξιοποίηση της προς ένταξη γης παρουσιάζει ατέλειες και προβλήματα. Στον τομέα ανάπτυξης των δικτύων μεταφορών δεν δίνει λύσεις στα προβλήματα των διαμπερών κινήσεων στο οικιστικό συγκρότημα της πόλης και των περιφερειακών οικισμών και δεν εμπεριέχει στρατηγική στόχευση. Η μετεξέλιξη του Δήμου σε Καλλικρατικό με την ενσωμάτωση των πρώην Καποδιστριακών Δήμων εκτός Ελεούσας δημιούργησε νέο πλαίσιο διοικητικής διάρθρωσης και λειτουργίας. Η εφαρμογή του εκπονηθέντος ρυθμιστικού βασικά σε ένα Δήμο προσθέτει ένα ακόμη γραφειοκρατικό μηχανισμό ελέγχου των αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου και δεν έχει να συντονίσει δράσεις διαφορετικών διοικητικών οντοτήτων παρά ενός μόνο διοικητικού οργάνου. Προτείνουμε την αναθεώρηση της μελέτης σε σχέδιο master plan. Προτείνουμε την ενοποίηση των υφιστάμενων εγκεκριμένων Γ.Π.Σ των πρώην Καποδιστριακών Δήμων και αναθεώρηση τους με νέα μελέτη ενός ενιαίου ΓΠΣ, στη βάση της νέας κατάστασης που έχει προκύψει από την οικονομική κρίση, στην κατεύθυνση κάλυψης των οικιστικών αναγκών της επομένης εικοσαετίας βάσει των νέων προβλέψεων. Επίσης, απαιτείται επανεξέταση της ανάπτυξης των δικτύων μεταφορών ώστε να επιλυθούν προβλήματα στρατηγικού και τακτικού χαρακτήρα που δεν επιλύθηκαν με την μελέτη του ρυθμιστικού.

Χωρίς να θεωρούμε ότι αυτές είναι οι μόνες παρεμβάσεις που πρέπει να γίνουν στο ΠΠΧΣΑΑ, πιστεύουμε ότι οι προτεινόμενες συμπληρώσεις- τροποποιήσεις από την παράταξή μας συμβάλλουν σε μια πιο ολοκληρωμένη επεξεργασία του ΠΠ, το οποίο θεωρούμε γενικά ότι κινείται στη σωστή κατεύθυνση.

Ιωάννινα 23-12-2015

Το κείμενο που ακολουθεί αποτελεί απόσπασμα από την τοποθέτηση του ΤΕΕ Ηπείρου για το ΠΠΧΣΑΑ με το οποίο όπως προαναφέραμε συμφωνούμε, διατηρώντας τις επιφυλάξεις μας για τα σημεία που επισημάναμε.

ΚΕΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΤΕΕ ΤΜΗΜΑ ΗΠΕΙΡΟΥ

«………

• Λιμάνι Πρέβεζας

Για το λιμάνι της Πρέβεζας οι αναφορές που γίνονται σε διάφορα σημείου του κειμένου το χαρακτηρίζει ως τομέα για την εξυπηρέτηση σκαφών αναψυχής και επιβατική σύνδεση με άλλα λιμάνια των νησιών του Ιονίου και τουριστικής εκμετάλλευσης . Θεωρούμε ότι θα πρέπει να παίξει κυρίαρχο ρόλο στην τουριστική ανάπτυξη της περιοχής, σε συνδυασμό με την άμεση πρόσβαση με το αεροδρόμιο του Ακτίου .

• Άρτα

Η ανάπτυξη που προβλέπεται για την πόλη της Άρτας είναι κυρίως ως κέντρο μια αγροτικής οικονομίας , η οποία θα αποτελεί το επίκεντρο της ανάπτυξης του πρωτογενούς τομέα καθώς και του τομέα της μεταποίησης . Θα περιμέναμε μια εκτενέστερη ανάπτυξη και σε άλλους τομείς , όπως την ανάδειξη της ως κέντρο βυζαντινού πολιτισμού και τουρισμού μια και για χρόνια αποτελούσε την πρωτεύουσα της Ηπείρου . Μέσα σε αυτά πρέπει να συμπεριληφθούν και μνημεία όπως η αρχαία Αμβρακία καθώς και το ιστορικό γεφύρι . Επίσης ένα σημαντικό κομμάτι που αποτελεί την αχίλλειο πτέρνα της πόλης είναι η διευθέτηση της κοίτης του Αράχθου καθώς και η οριοθέτηση των περιοχών που πρέπει να αναπτυχθούν με χαρακτηριστικό την αστική δομή και ποιες με την γεωργική , για να οριστούν με σαφήνεια οι χρήσεις της κάθε περιοχής , ώστε να επιτευχθεί η ορθότερη δυνατή ανάπτυξη, διαφυλάσσοντας τις περιουσίες των πολιτών και αυξάνοντας τις παραγωγικές δομές της περιοχής . Επίσης αντί της θέσπισης δύο βιομηχανικών πάρκων που προβλέπει η μελέτη θα μπορούσε να έκανε αναφορά σε ένα μεγαλύτερο Βιομηχανικό Πάρκο, με ολοκληρωμένη λειτουργία και κατά συνέπεια πλήρεις υποδομές, κοντά στην περιοχή της Καμπής, έτσι ώστε να αποτελεί το κέντρο της παραγωγικής διαδικασίας της περιοχής και να έχει άμεση σύνδεση με την Ιόνια οδό .

• Αεροδρόμιο Ιωαννίνων

Για το αεροδρόμιο των Ιωαννίνων γίνεται πρόβλεψη για χρήση του ως εμπορευματικού κέντρου . Αυτό μας βρίσκει τελείως αντίθετους μια και πρόκειται για ένα τεράστιο έργο χωρίς ανταποδοτικό όφελος για την περιοχή . Θεωρούμε ότι το αεροδρόμιο των Ιωαννίνων θα πρέπει να εκσυγχρονιστεί και να ολοκληρωθεί η υπάρχουσα μελέτη που ήδη εκτελείται , χωρίς περαιτέρω δαπάνες. Η χρήση του αεροδρομίου πρέπει να είναι καθαρά επιβατική , έτσι ώστε να εξυπηρετούνται όλες οι χρήσεις τουρισμού που αφορούν την πόλη των Ιωαννίνων , το Πανεπιστήμιο , τον συνεδριακό τουρισμό καθώς και τη σύνδεση των ορεινών όγκων, όπως του Μετσόβου , του Ζαγορίου και των Τζουμέρκων , για όλες τις χρήσεις που μπορούν να αναπτυχθούν εκεί , με το εξωτερικό κυρίως , αλλά και με άλλες περιοχές της χώρας . Επίσης μπορεί να παίξει υποστηρικτικό ρόλο και για την ανάδειξη του τουρισμού και στα παράλια της Ηπείρου μια και με τα δύο οδικά δίκτυα της Ιονίας Οδού καθώς και της Εγνατίας Οδού , η πρόσβαση σε αυτά είναι γρήγορη και ασφαλής .

• Περιοχή Ζαγορίου

Η περιοχή του Ζαγορίου αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς της περιοχής μας, μια και αποτελεί σπουδαίο τουριστικό και αρχιτεκτονικό προορισμό, σε ένα ιδιαίτερου φυσικού κάλλους τοπίο . Παρολαυτά θεωρούμε ότι πρέπει να γίνουν κάποιες βελτιώσεις στο ήδη υφιστάμενο Προεδρικό Διάταγμα. Δηλαδή θα πρέπει οι οικισμοί του Περάματος και της Αμφιθέας να εξαιρεθούν από τις διατάξεις του και να προσαρμοστούν στις απαιτήσεις του Ρυθμιστικού Σχεδίου των Ιωαννίνων , σε αντίθεση με τον οικισμό της Άνω Κλειδωνιάς που δύναται να ενταχθεί στο συγκεκριμένο διάταγμα. Επίσης στην συγκεκριμένη περιοχή θα πρέπει να εξετασθούν αναλυτικότερα οι χρήσεις στην εκτός σχεδίου δόμηση , χωρίς βεβαίως να αποτελεί τροχοπέδη στην παραγωγική διαδικασία της περιοχής . Ακόμη θα ήταν σκόπιμο να εξεταστούν και οι επιτρεπόμενες χρήσεις εντός των οικισμών , για τη καλύτερη διαφύλαξη του παραδοσιακού τους χαρακτήρα ……».

Read More

Η "ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ" για τη «Μελέτη ροής υδάτων στο ανάχωμα Αμφιθέας, λειτουργία αθλητικών εγκαταστάσεων και προστασίας παρόχθιων εκτάσεων περιοχών Αμφιθέας και Περάματος»

Για προσπάθεια δημιουργίας τετελεσμένων “που υπηρετούν τους στόχους προαποφασισμένων επιλογών” και “ πιθανά εμπεριέχει και ποινικές ευθύνες για διασπάθιση δημόσιου χρήματος” έκανε λόγο ο περιφερειακός σύμβουλος της ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ, κ. Βασίλης Τσίκαρης, στην τοποθέτησή του κατά τη διάρκεια της 29ης/30-10-2015 συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ηπείρου, με θέμα «Μελέτη ροής υδάτων στο ανάχωμα Αμφιθέας, λειτουργία αθλητικών εγκαταστάσεων και προστασίας παρόχθιων εκτάσεων περιοχών Αμφιθέας και Περάματος». Παράλληλα, η περιφερειακή παράταξη ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ με την τοποθέτησή της στη συζήτηση του Προϋπολογισμού 2016 της Περιφέρειας Ηπείρου διατύπωσε σοβαρές ενστάσεις για τον τρόπο που το συγκεκριμένο κι άλλα παρόμοια έργα εντάσσονται στο Πενταετές Επιχειρησιακό Πρόγραμμα και στο Ετήσιο Πρόγραμμα Δράσης της Περιφέρειας Ηπείρου.

Τοποθέτηση του περιφερειακού συμβούλου της ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ, κ. Βασίλη Τσίκαρη, στην Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Ηπείρου για τη «Μελέτη ροής υδάτων στο ανάχωμα Αμφιθέας, λειτουργία αθλητικών εγκαταστάσεων και προστασίας παρόχθιων εκτάσεων περιοχών Αμφιθέας και Περάματος»

“Θεωρώ ότι η προκήρυξη της μελέτης αυτής, η οποία συμπεριλαμβάνει δύο διαφορετικά πράγματα, τη μελέτη ροής υδάτων στο ανάχωμα Αμφιθέας και τη λειτουργία αθλητικών εγκαταστάσεων, δεν είναι δυνατό να προκηρύσσεται με τον τρόπο αυτό, καθώς αφορά δύο διαφορετικά αντικείμενα. Η συγκεκριμένη ενέργεια της προκήρυξης της μελέτης, εντάσσεται στην πάγια τακτική της περιφερειακής αρχής, να δημιουργεί τετελεσμένα που υπηρετούν τους στόχους προαποφασισμένων επιλογών. Κατά την άποψή μου, η προκήρυξη της συγκεκριμένης μελέτης ως έχει, πιθανά εμπεριέχει και ποινικές ευθύνες για διασπάθιση δημόσιου χρήματος, καθώς προκηρύσσεται μια μελέτη για αθλητικές εγκαταστάσεις, σε μια περιοχή που η λειτουργία τέτοιων εγκαταστάσεων αμφισβητείται έντονα και υπάρχουν εισηγήσεις των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος για διερεύνηση παραβάσεων καθώς και εισήγηση επιβολής προστίμου στον Δήμο Ιωαννιτών, ύψους περίπου 27 χιλιάδων ευρώ. Κατά την άποψή μου, οι όποιες παρεμβάσεις ή μελέτες στο οικοσύστημα της λίμνης δεν μπορεί να γίνονται αποσπασματικά, αλλά απαιτείται μια ολοκληρωμένη μελέτη, που να θέτει στο κάδρο, το σύνολο του οικοσυστήματος της λίμνης, προκειμένου να ελαχιστοποιηθούν οι επιπτώσεις από τις όποιες παρεμβάσεις αποφασισθούν. Σχετικά με τη σύμφωνη γνώμη του Φορέα Διαχείρισης Λίμνης Παμβώτιδας, διαπιστώνω ότι πουθενά στο κείμενο της γνώμης του Φορέα, δεν αναφέρεται σε μελέτες λειτουργίας αθλητικών εγκαταστάσεων, παρόλο που αυτό εμπεριέχεται στον τίτλο, ενώ ταυτόχρονα επισυνάπτεται απόσπασμα του πρακτικού συνεδρίασης του Συμβουλίου του, από 29-5-2012, το οποίο σαφώς αναφέρεται σε δύο διαφορετικές μελέτες και συγκεκριμένα στη μελέτη διαμόρφωσης οικολογικού πάρκου στην περιοχή Κατσικάς και δεύτερο, στην αποκατάσταση οικοσυστήματος – επανασύνδεση πηγών στην περιοχή της Αμφιθέας. Συνεπώς τα περί σύμφωνης γνώμης του Φορέα Διαχείρισης Λίμνης Παμβώτιδας, για μελέτη λειτουργίας αθλητικών εγκαταστάσεων, δεν προκύπτουν από το σχετικό έγγραφο.”

Απόσπασμα από την τοποθέτηση της ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ στη συζήτηση για τον Προύπολογισμό 2016 της Περιφέρειας Ηπείρου, αναφορικά με το έργο «Μελέτη ροής υδάτων στο ανάχωμα Αμφιθέας, λειτουργία αθλητικών εγκαταστάσεων και προστασίας παρόχθιων εκτάσεων περιοχών Αμφιθέας και Περάματος»

“Αλήθεια κ. Πρόεδρε του ΠΣ και κ. Περιφερειάρχα, πότε το ΠΣ με απόφασή του, σύμφωναμε την ΥΑ 23979/ΔΕ264 (ΦΕΚ Β 1367/5-6-2013), ενσωμάτωσε στο Πενταετές Επιχειρησιακό Πρόγραμμα και στο Ετήσιο πρόγραμμα δράσης του, τη «Μελέτη ροής υδάτων στο ανάχωμα Αμφιθέας, λειτουργία αθλητικών εγκαταστάσεων και προστασίας παρόχθιων εκτάσεων περιοχών Αμφιθέας και Περάματος» που χρηματοδοτείται από τη ΣΑΜΠ030 Ηπείρου με το όχι και ευκαταφρόνητο ποσό των 233.391€ και εγκρίθηκε η προκήρυξη της από την Οικονομική Επιτροπή στην 29η/30-10-2015; Ως παράταξη δεν έχουμε υπόψη να συζητήθηκε κάτι σχετικό.

Είναι προφανές ότι ο τρόπος λειτουργίας που ακολουθεί η Περιφερειακή Αρχή είναι όχι μόνο σε αντίθεση με τα ισχύοντα, αλλά έχει οδηγήσει στην πλήρη απαξίωση και υποβάθμιση του ΠΣ προκειμένου να ικανοποιούνται απρόσκοπτα και χωρίς φασαρίες οι πελατειακές υποχρεώσεις. Οι αθρόες προκηρύξεις έργων, χωρίς καμιά ιεράρχηση και έγκριση από το ΠΣ, όχι μόνο δεν υπηρετούν τα συμφέροντα της περιοχής, αλλά με τη χρονίζουσα διάρκειά τους υπονομεύουν την όποια αναπτυξιακή προσπάθεια.”

Read More