Ανακοίνωση της "Ήπειρος Ανατροπής" για τον απολογισμό πεπραγμένων έτους 2016, της περιφερειακής αρχής.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ιωάννινα, 28 Μάρτη 2017

Διαφάνεια, συλλογική λειτουργία, αξιολόγηση προτεραιοτήτων, παραγωγικές χρηματοδοτήσεις και καλυτέρευση της ζωής των πιο αδύναμων συνανθρώπων μας ζήτησε από την Περιφερειακή αρχή Ηπείρου, με την τοποθέτησή της, η περιφερειακή παράταξη “Ήπειρος Ανατροπής”.

Ο επικεφαλής της παράταξης Κώστας Μπασιούκας ζήτησε την έγκαιρη ενημέρωση και ενασχόληση του Περιφερειακού Συμβουλίου και των μελών του, με θέματα επίκαιρα και διαχρονικά που απασχολούν τους Ηπειρώτες και στα οποία μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει ουσιαστική αντιμετώπιση που να οδηγεί σε λύση των προβλημάτων και αναβάθμιση της ποιότητας ζωής των Ηπειρωτών.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στον τρόπο που η Περιφερειακή Αρχή Ηπείρου αντιμετώπισε και χειρίστηκε σημαντικά ζητήματα που αφορούν τη ζωή των πολιτών και την πορεία του τόπου, όπως τη διαχείριση των απορριμμάτων, την λειτουργία των ΧΥΤΑ, αλλά και τη διαχείριση των λυμάτων σε όλη την Περιφέρεια Ηπείρου, με τον σχεδιασμό και τη δημιουργία μεγάλων φαραωνικών έργων τα οποία πρωτίστως εξασφαλίζουν κέρδος στους εργολάβους και φέρνουν σε δεύτερο πλάνο το όφελος πολιτών και των κοινωνιών του τόπου μας, αν δεν μεταφέρουν τα βάρη της λειτουργίας τους στις πλάτες των πολιτών. Aρκετές φορές αυτές οι ενέργειες παραβλέπουν ή αγνοούν τους κινδύνους που προκύπτουν τόσο για την αειφόρο ανάπτυξη της Ηπείρου, μια ανάπτυξη δηλαδή με όραμα και αύριο, όσο και για την ουσιαστική προστασία και ανάδειξη του μοναδικού φυσικού και πολιτισμικού περιβάλλοντος της περιοχής μας.

Η περιφερειακή παράταξη “Ήπειρος Ανατροπής” εκτιμά ότι η ανάπτυξη του πρωτογενούς τομέα στην Ήπειρο εξαντλείται από την Περιφερειακή Αρχή στη θεωρία και στη διοργάνωση εκθέσεων για την προώθηση των προϊόντων και ατομικών λύσεων χωρίς να εστιάζει στο πιο σημαντικό κομμάτι που είναι αυτό της στήριξης συνεργατισμού στην παραγωγή, μια στήριξη που αν ήταν ουσιαστική και αποτελεσματική, θα έκανε πιο ελκυστικό τον πρωτογενή τομέα και σε νέους ανθρώπους που αναζητούν διέξοδο στο μεγάλο πρόβλημα της ανεργίας.

Στην επιτακτική ανάγκη να προχωρήσει άμεσα η Περιφέρεια Ηπείρου στη σύσταση Αγροδιατροφικής Σύμπραξης, αλλά  και στη σύσταση Κέντρου Ηπειρωτικής Γαστρονομίας, δυο ενέργειες που θα συμβάλλουν θετικά στην στρατηγική ανάπτυξη του πρωτογενή τομέα της Ηπείρου αλλά και στη διασύνδεση της αγροτικής παραγωγής με τον τουρισμό αναφέρθηκε στην τοποθέτησή του ο περιφερειακός σύμβουλος της “Ήπειρος Ανατροπής” Σπύρος Πάικας.

Επίσης αναφερόμενος στην έλλειψη δράσεων για τον Κοινωνικό Αθλητισμό από τη  πλευρά της Περιφερειακής Αρχής πρότεινε την συνεργασία της Περιφέρειας  με όλους τους Αθλητικούς φορείς της Ηπείρου, προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα σε παιδιά άπορων οικογενειών ή άλλων ευπαθών ομάδων πληθυσμού να υλοποιήσουν ένα όνειρο ζωής και να εγγραφούν εντελώς δωρεάν σε μια ακαδημία εκμάθησης ενός αθλήματος, κάτι που σήμερα αδυνατούν να το κάνουν για οικονομικούς λόγους.

Στις συνέπειες των πολιτικών επιλογών της Περιφερειακής  Αρχής Ηπείρου και προσωπικά του Περιφερειάρχη εστίασε την τοποθέτησή του ο περιφερειακός σύμβουλος της “Ήπειρος Ανατροπής” Βασίλης Τσίκαρης αναφέροντας πως το καθοριστικό ερώτημα που θα πρέπει να απαντηθεί για να κρίνει κανείς τον απολογισμό της Περιφερειακής Αρχής είναι: έχει ευθύνες η Περιφερειακή Αρχή και ο κ. Καχριμάνης για το γεγονός ότι η Ήπειρος ήταν και εξακολουθεί να είναι από τις φτωχότερες Περιφέρειες της χώρας αλλά και της Ευρώπης; Η απάντηση είναι σαφής κατά τον περιφερειακό σύμβουλο της “Ήπειρος Ανατροπής”. Η Περιφερειακή Αρχή έχει τεράστιες ευθύνες καθώς δεν είναι χθεσινή στη διαχείριση της εξουσίας στον τόπο μας.

Κανείς- σύμφωνα με τον κ. Τσίκαρη- δεν μπορεί να αρνηθεί ότι η Περιφερειακή Αρχή διαχειρίζεται με εύστοχο τρόπο την καθημερινότητα, η τεράστια όμως ευθύνη της για την έλλειψη αναπτυξιακής πνοής στην Ήπειρο, είναι ότι στο όνομα της καθημερινότητας απεμπόλησε τον βασικό της ρόλο να σχεδιάζει και να υλοποιεί αναπτυξιακές παρεμβάσεις.

«Εξαιτίας αυτής της έλλειψης οράματος και σχεδιασμού, σήμερα, ύστερα από τόσα Ευρωπαικά πακέτα, εκτιμούμε σαν παράταξη, ότι η Περιφερειακή Αρχή απέτυχε να αξιοποιήσει αυτά τα χρήματα με τον βέλτιστο τρόπο για την ανάπτυξη της περιοχής μας και την ανάδειξη όλων των πλεονεκτημάτων της Ηπείρου, απέτυχε να δώσει στους Ηπειρώτες ένα αύριο με δουλειά, κοινωνική προστασία, σεβασμό στο περιβάλλον και αξιοκρατική αντιμετώπιση.»

Το γραφείο Τύπου της Ήπειρος Ανατροπής

Read More

Ανακοίνωση της Περιφερειακής Παράταξης "Ήπειρος Ανατροπής" για τα προβλήματα σήμανσης στην Ιόνια οδό.

Πολλά προβλήματα δημιουργεί η έλλειψη σωστής σήμανσης στην έξοδο της Ιονίας οδού προς τη Φιλιππιάδα, καθώς και στην είσοδο των οδηγών στην Ιόνια στην ίδια περιοχή. Αποτέλεσμα της έλλειψης σωστής σήμανσης, η οποία να κατευθύνει τους οδηγούς προς την Πρέβεζα και γενικότερα προς την παραλιακή ζώνη των επιβατών των οχημάτων που κινούνται προς αυτήν την κατεύθυνση, είναι η ταλαιπωρία οδηγών και επιβατών.

Ακόμη μεγαλύτερη ταλαιπωρία περιμένει του επισκέπτες που φτάνουν στην περιοχή μας και κινούνται από τα Ιωάννινα προς την Πρέβεζα, οι οποίοι δε γνωρίζουν ότι για να φτάσουν στην πόλη της Πρέβεζας πρέπει να περάσουν μέσα από την πόλη της Φιλιππιάδας.

Με δεδομένο ότι η τουριστική περίοδος είναι μπροστά μας και σε ένα μήνα από σήμερα οι επισκέψεις των τουριστών θα είναι αυξημένες, κρίνουμε ότι είναι επιτακτική η ανάγκη να επιλυθεί το πρόβλημα και να τοποθετηθεί γρήγορα αξιόπιστη σήμανση σε όλα τα απαραίτητα σημεία.

Εκτιμώντας ότι η παράδοση του νέου σύγχρονου αυτοκινητόδρομου θα φέρει χιλιάδες επιπλέον επισκέπτες στις πόλεις της Ηπείρου και ιδιαίτερα στα παράλια της Πρέβεζας, η σωστή σήμανση θα διευκολύνει την κίνηση και τον προσανατολισμό των επισκεπτών, δίνοντας σε αυτούς την καλύτερη δυνατή εικόνα για την περιοχή μας.

Καλούμε όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες να επιληφθούν άμεσα του ζητήματος προχωρώντας στις απαιτούμενες ενέργειες.

Read More

Τοποθέτηση του Περιφερειακού Συμβούλου ΤΣΙΚΑΡΗ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ για την ανάρτησητων Δασικών Χαρτών ν. Ιωαννίνων

Αγαπητοί Συνάδελφοι,Στη σημερινή μας συζήτηση για το θέμα της ανάρτησης των Δασικών Χαρτών,κατά την άποψή μου, αναδεικνύεται με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο όλο το φάσμα των αυτοδιοικητικών και πολιτικών προσεγγίσεων που συγκρούονται διαχρονικά. Το θέμα της κατάρτισης και επικύρωσης των Δασικών Χαρτών δεν είναι τεχνικό αλλά βαθειά πολιτικό ζήτημα. Από τη μια μεριά βρίσκονται τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα, οι μεγαλοκαταπατητές και οι πολιτικοί εκπρόσωποί τους και από την άλλη η προστασία του δημόσιου συμφέροντος, του περιβάλλοντος και των χρηστών γης των ανθρώπων του πρωτογενούς τομέα.  Οποιο πρόσχημα και αν χρησιμοποιούν ως κυρίαρχο, όσοι σήμερα φωνάζουν και απαιτούν την αναστολή της ανάρτησης των Δασικών Χαρτών, αντικειμενικά και άσχετα με τις προθέσεις τους, υπηρετούν τα μεγαλοσυμφέροντα και τους μεγαλοκαταπατητές. Ας δούμε όμως τις πολιτικές διαστάσεις των θέσεων όσων σήμερα διατείνονται ότι διακατέχονται από κοινωνική ευαισθησία και ότι στηρίζουν τους πολίτες που ενδεχομένως αντιμετωπίζουν προβλήματα. Ετσι: 1. Οι θιασώτες της ιδιωτικής πρωτοβουλίας θα πρέπει να απαντήσουν στον Γιαννιώτικο Λαό πόσα εκατομμύρια Ευρώ τσέπωσε ο Ιδιώτης για την κατάρτιση των Δασικών Χαρτών, που παρελήφθησαν κατόπιν πολιτικής πίεσης άρον-άρον για να μπορέσει να πληρωθεί, και που αν δεν παρέμβαιναν οι δημόσιες υπηρεσίες διορθωτικά οι χάρτες θα αποτελούσαν εκτρωματικό μνημείο. Επειδή αποφεύγετε να το αναφέρετε στις παρεμβάσεις σας κ. Περιφερειάρχα για την ιστορία να πω ότι είναι κάποια εκατομμύρια. Το ποιοι ήταν στην εξουσία
Αυτοδιοικητική και Πολιτική όταν συνέβησαν αυτά το γνωρίζει πολύ καλά ο κόσμος.2. Η πολιτική του λιγότερου κράτους ξεγυμνώνεται με τον καλλίτερο τρόπο στα μάτια των πολιτών και στη περίπτωση των δασικών χαρτών.Αυτοί που υλοποίησαν την πολιτική του λιγότερου κράτους και την έχουν σημαία τους σήμερα, εγκαλούν τις υπηρεσίες που άφησαν υποστελεχομένες, επειδή οι τελευταίες δεν κατάφεραν να διορθώσου νπλήρως το έκτρωμα που παρέδωσε ο χρυσοπληρωμένος ιδιώτης. Οι θιασώτες του λιγότερου κράτους πρέπει να απολογηθούν και δεν δικαιούνται να εγκαλούν καμία δημόσια υπηρεσία. Δεν διαθέτουν ούτ ετο ηθικό ούτε το πολιτικό δικαίωμα.3. Προτάσσετε το ιδιοκτησιακό καθεστώς και τα προβλήματα που υπάρχουν εντελώς προσχηματικά και αποπροσανατολιστικά καθώς είναι γνωστό ότι οι Δασικοί Χάρτες αντιμετωπίζουν μόνο το χαρακτήρα της γης και όχι το ιδιοκτησιακό. Η υποκρισία στο μεγαλείο της. Πρέπει να απολογηθούν όσοι δεν λύσανε το ιδιοκτησιακό πρόβλημα τόσες δεκαετίες. Το ποιοι ήταν στην Αυτοδιοικητική και πολιτική εξουσία αυτές τις δεκαετίες το γνωρίζουμε όλοι. Και γιατί το πρόβλημα αυτό θα λυθεί με την αναστολή της ανάρτησης των χαρτών που ζητάτε; Αντίθετα, κατά την άποψή μου, στο ιδιοκτησιακό καθεστώς μπορεί να δρομολογηθεί λύση στη πράξη εφαρμογής τόσο των χαρτών όσο και του κτηματολογίου. Τα προβλήματα που ανακύπτουν από την υλοποίηση αυτών των βασικών εθνικών υποδομών αποτελούν και τον ισχυρότερο μοχλό πίεσης για την επίλυση των ιδιοκτησιακών προβλημάτων.4. Κατά την άποψή μου είναι υπόλογοι απέναντι στους πολίτες της περιοχής οι Δήμοι που δεν απέστειλαν τα στοιχεία που εκ του νόμου
ήταν υποχρεωμένοι να στείλουν προκειμένου να καταρτιστούν σωστά οι χάρτες. Οι Δήμοι αυτοί έχουν και ονοματεπώνυμο και ταυτότητα. Οι κραυγές που αρθρώνουν είναι για να αποπροσανατολίσουν και να συγκαλύψουν τις δικές τους ευθύνες. 5. Στο θέμα της ανάρτησης των Δασικών Χαρτών φαίνεται ταυτόχρονα η αναξιοπιστία όλων όσων διακηρύσσουν ως βασικό πρόταγμα της πολιτικής τους τις μεταρρυθμίσεις και ταυτόχρονα αποκαλύπτεται το πολιτικό περιεχόμενο των μεταρρυθμίσεων που ευαγγελίζονται. Ετσι κάθε μεταρρύθμιση που στοχεύει στη προστασία του δημόσιου συμφέροντος, στο χτύπημα της ανομίας των μεγαλοσυμφερόντων κλπ πολεμιέται λυσσαλέα. Αυτό το έργο παρακολουθούμε και στην περίπτωση της ανάρτησης των Δασικών Χαρτών. Οι πολίτες ας βγάλουν τα συμπεράσματά τους.6. Αν η ανάρτηση των δασικών Χαρτών ανασταλεί όπως ζητάει η ΕΝΠΕ και ο κ. Περιφερειάρχης μπορούν να ενημερώσουν τους πολίτες αυτής της χώρας ποιος θα αναλάβει το κόστος των επιστροφών στην ΕΕ. Οι υπεύθυνοι της κατάστασης αυτής ζητάνε και τα ρέστα. Το μεγαλείο της ανεύθυνης πολιτικής. Δεν θα επεκταθώ περισσότερο αν και έχω να πω πολλά. Να δηλώσω μόνο την συμφωνία μου με όσα ανέφερε ο εισηγητής της Παράταξης μας τόσο ως προς την ανάλυση όσο και ως προς τις προτάσεις οι οποίες προφανώς μπορούν να εμπλουτιστούν. 
Ιωάννινα 22/2/2017
Βασίλειος Τσίκαρης Περιφερειακός Σύμβουλος περιφέρειας Ηπείρου με την Παράταξη «ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ»

Read More

Ο ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΗΣ "ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ" ΚΩΣΤΑΣ ΜΠΑΣΙΟΥΚΑΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΑΣΙΚΟΥΣ ΧΑΡΤΕΣ

ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ "ΗΠΕΙΡΟΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ" ΓΙΑ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΔΑΣΙΚΏΝ ΧΑΡΤΩΝ

Ιστορική διαδρομή: Για την αναντίρρητη ύπαρξη δασικών χαρτών έχουν υπάρξει διάφορες προσπάθειες στη χώρα μας όπως ο 248/1976, ο 998/1979, ο 2664/1998, (όταν εμφανίστηκε και η ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ Α.Ε. με αναθέσεις σε ιδιωτικά γραφεία δασολόγων) ο 3208/2003, ο 3818/2010, ο 3889/2010, ο 4280/14 και δεκάδες Υπουργικές Αποφάσεις. Σας υπενθυμίζω ότι η σύνταξη του Δασολογίου συνιστά υποχρέωση του κράτους κατά Συνταγματική επιταγή κατά το άρθρο 24 του Συντάγματος . Επί πλέον το θέμα αποτελεί μνημονιακή δέσμευση από το 2010.
Όντως έχουν δημιουργηθεί σοβαρά προβλήματα με την ανάρτηση των δασικών χαρτών που έχουν δημιουργήσει δικαιολογημένες ανησυχίες σε πολύ κόσμο.
Εμείς όμως ως Π. Σ. καλούμαστε να υπερασπίσουμε ταυτόχρονα και τα συμφέροντα των πολιτών και τα συμφέροντα του δημοσίου καθώς και το περιβάλλον (να μη ξεχνάμε και την πρόσφατη Συνθήκη των Παρισίων για το κλίμα).
Και στην προσέγγιση που κάνουμε σήμερα δεν πρέπει να ξεχνάμε ποτέ ότι οι νόμοι που είχαν ψηφίσει οι προηγούμενες κυβερνήσεις τα τελευταία χρόνια ουσιαστικά οδηγούσαν στην πλήρη εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση των δασών και του φυσικού πλούτου της χώρας νομιμοποιώντας με σειρά προβληματικών και αντιφατικών διατάξεων και από την άλλη την ασυδοσία που επικρατούσε τα κυκλώματα καταπατητών.
 Δυστυχώς ορισμένοι και πανελλαδικά και εδώ μέσα έπαιξαν με ένα πρόχειρο, παραπλανητικό, για να μην πω λαϊκίστικο, τρόπο, προσπαθώντας να ψαρέψουν σε θολά νερά, εκμεταλλευόμενοι την εύλογη από την παραπληροφόρηση ανησυχία των πολιτών και υπονομεύοντας στην πράξη την τεράστια προσπάθεια που για πρώτη φορά από ιδρύσεως του ελληνικού κράτους γίνεται ολοκληρωμένα και επιχειρεί να βάλει τάξη στο χαρακτήρα των εκτάσεων. Ποιο είναι δασικό, ποιο όχι. Προφανώς με λάθη, αλλά έπρεπε να γίνει. Δεν πιστεύω να υπάρχει κανείς εδώ μέσα που θέλει να μην αναρτηθούν οι δασικοί χάρτες; Ή να παραπεμφθεί η ανάρτησή τους στις καλένδες;
Μερικές παρατηρήσεις επί της εισήγησης της πλειοψηφίας της Περιφ. Αρχής.
Πρώτον. Είναι εσφαλμένος ο χαρακτηρισμός των δασικών χαρτών «ως δήθεν και σύμφωνα με το νόμο», γιατί ηθελημένα ή μη ξεχνά να αναφέρει ότι όλη η νομοθεσία για τους δασικούς χάρτες στηρίζεται στο νόμο 998 του 1979, ενός νόμου πρωτογενούς που απορρέει απευθείας από το Σύνταγμα και υλοποιεί τις αυστηρές διατάξεις του Συντάγματος πάνω στο θέμα του δάσους.
Δεύτερον. Διαφωνούμε κάθετα με τις εκτιμήσεις της εισήγησης για «προχειρότητες, έλλειψη σχεδιασμού, δήθεν βιασύνη, αγκυλώσεις, εμμονές, σχεδίαση επί χάρτου, χωρίς γνώση των περιοχών κλπ»., γιατί αγνοούν ηθελημένα τις διαχρονικές ευθύνες των προηγούμενων κυβερνήσεων, που προστατεύοντας έμμεσα ή άμεσα τα κυκλώματα των καταπατητών δεν έλυναν το θέμα των δασικών χαρτών και του χαρακτηρισμού των αγροτικών περιοχών ως τέτοιων. Αγνοούν ηθελημένα τις ευθύνες τους για την υποστελέχωση των δασικών υπηρεσιών. Αγνοούν ηθελημένα ότι με ευθύνη των προηγούμενων κυβερνήσεων φτάσαμε στο και πέντε και κινδυνεύουμε να πληρώσουμε πρόστιμα από την Ε.Ε. για αυτή την καθυστέρηση. Και κυρίως γιατί αυτές οι εκτιμήσεις υπονομεύουν την τιτάνια προσπάθεια που γίνεται από την πολιτεία και τις Δασικές Υπηρεσίες να βάλουν τάξη στο χάος που επικρατούσε μέχρι σήμερα, εξυπηρετώντας μάλλον συγκεκριμένες σκοπιμότητες.
Τρίτον. Δεν συμπεραίνεται από πουθενά ότι η πολιτεία στρέφεται εναντίον της ιδιοκτησίας γιατί οι δασικοί χάρτες αποτυπώνουν μόνο τη ΜΟΡΦΗ και όχι την ιδιοκτησία των εκτάσεων. Η υπέρμετρη προβολή του ιδιοκτησιακού καθεστώτος εκ μέρους της Περ. Αρχής στοχεύει στον αποπροσανατολισμό των πολιτών και τη δημιουργία κλίματος αναστολής μιας τεράστιας προσπάθειας επίλυσης ενός χρόνιου προβλήματος. Σημειωτέο ότι η ανάρτηση των δασικών χαρτών αποτελεί προϋπόθεση για το Κτηματολόγιο και τον Χωροταξικό Σχεδιασμό και σε αυτό το επίπεδο πρέπει να αντιμετωπιστούν ζητήματα ασάφειας του ιδιοκτησιακού καθεστώτος.

Και για να μη δημιουργούνται εσφαλμένες εντυπώσεις θα αναφέρω μερικά βασικά σημεία που όλοι πρέπει να ξέρουμε πριν αρχίσουμε να αποφαινόμαστε για το θέμα των δασικών χαρτών.
Πρώτον οι αεροφωτογραφίες στις οποίες στηρίχθηκαν κατά κύριο λόγο οι Δασικοί Χάρτες είναι κυρίως του 1945 και δευτερευόντως του 1960, για τις περιοχές που δεν υπήρχαν οι αεροφωτογραφίες του 1945.
Δεύτερον δεν υφίσταται κίνδυνος χαρακτηρισμού χορτολιβαδικών εκτάσεων ως δασικών. Ο χαρακτηρισμός των εκτάσεων, γίνεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 3 του νόμου 998/79, όπως ισχύει σήμερα, εφαρμόζοντας τα οριζόμενα. Π.χ. μια έκταση η οποία καλύπτεται από άγρια ξυλώδη βλάστηση σε ποσοστό άνω του 15% χαρακτηρίζεται ως δασική..
Τρίτον είναι γνωστό ότι τα αρχεία του ΟΠΕΚΕΠΕ έχουν σφάλματα, δεν είναι δηλαδή επαρκώς ενημερωμένα, αφού δε διαθέτουν το αναγκαίο ψηφιακό υπόβαθρο. Εδώ απαιτείται συνεργασία των υπηρεσιών.
Τέταρτον και αυτοί οι χάρτες, παρόλη τη μεγάλη πρόοδο και την τεράστια δουλειά που έχει γίνει, έχουν κενά και πιθανά λάθη στο χαρακτηρισμό. Κι αυτό γιατί δεν έχει γίνει αυτοψία λόγω έλλειψης προσωπικού. Αλλά και πλήρως στελεχωμένες να ήταν οι υπηρεσίες, πάλι δε θα μπορούσαν να ανταποκριθούν στο τεράστιο αυτό μέγεθος του εγχειρήματος, συνέπεια της εγκληματικής καθυστέρησης επί πολλές δεκαετίες στη σύνταξη των Κτηματολογίου και των Δασικών Χαρτών. Θεωρούμε επίσης ότι ευθύνες υπάρχουν και στη στελέχωση των ομάδων εργασίας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης με αποτέλεσμα αυξημένα προβλήματα. Επιπλέον ευθύνες φέρουν και οι ΟΤΑ που δεν παρέδωσαν έγκαιρα τα στοιχεία που τους ζητήθηκαν ούτε και ενημέρωσαν τους πολίτες.
Ίσως λοιπόν να υπάρχουν σφάλματα στους προς ανάρτηση ή τους ανηρτημένους δασικούς χάρτες, σφάλματα που αναφέρονται σε λανθασμένο χαρακτηρισμό (μορφή), σε λανθασμένα όρια μεταξύ των διαφόρων μορφών (μεταξύ δασικών και χορτολειβαδικών εκτάσεων κ.λπ.) σφάλματα που αναφέρονται σε λανθασμένα γεωμετρικά δεδομένα (ακρίβεια των ορθοφωτοχαρτών, ακρίβεια των σχεδίων οικισμού ή των Γενικών πολεοδομικών σχεδίων, των διανομών κ.λπ.) που το υποστελεχομένο αρμόδιο τμήμα δασικών χαρτογραφήσεων ήταν αδύνατο να αντιμετωπίσει.
Πέμπτον οι Δασικοί αυτοί Χάρτες έγιναν σχεδόν από την αρχή και με το μικρότερο δυνατό κόστος. Η σύνταξη των μελετών, στις οποίες έπρεπε να στηριχθούν οι Δασικοί Χάρτες, ανατέθηκε σε ιδιωτικά μελετητικά γραφεία, ήταν χρηματοδοτούμενες από το ΕΣΠΑ και εν τω συνόλω τους απαράδεκτες και ελλιπέστατες. Είναι σαφές ότι κακώς παρελήφθησαν άρον άρον από τις υπηρεσίες το 2013, πράγμα που έγινε λόγω πίεσης από την τότε πολιτική ηγεσία, προκειμένου να μην αναγκαστεί το Δημόσιο να επιστρέψει τα κονδύλια του ΕΣΠΑ, δηλαδή παρελήφθησαν μεν αλλά κατ’ ουσία έπρεπε να επανασυνταχθούν από την αρχή.
Και εδώ είναι απορίας άξιο πως οι ίδιοι άνθρωποι που παρέλαβαν τότε τους ελλιπέστατες μελέτες, για να μη χαθούν τα λεφτά του τότε ΕΣΠΑ, τώρα πιέζουν να μην αναρτηθούν οι δασικοί χάρτες και να αναγκαστούμε να επιστρέψουμε τεράστια ποσά.

Συμπερασματικά η παρέμβαση της Περιφ. Αρχής στο θέμα των δασικών Χαρτών τοπικά και κεντρικά η οποία σε κάθε περίπτωση ήταν αποπροσανατολιστική, δημιούργησε έναν αναιτιολόγητο πανικό στους ενδιαφερόμενους.

Τι πρέπει να γίνει όμως; Κατά την άποψή μας:

Α) Να μη γίνει αναστολή της ανάρτησης.
Β) Να γίνει αντιμετώπιση των προβλημάτων στην πορεία.
Γ) Να ελαχιστοποιηθεί κατά το δυνατόν το κόστος για τους πολίτες και με δόσεις.
Δ) Να ληφθεί μέριμνα για την οργάνωση της εξυπηρέτησης των πολτών.
Ε) Να δημιουργηθούν κέντρα εξυπηρέτησης πολιτών στις έδρες των Δήμων.
ΣΤ) Να υπάρξει σύντομα συνολική αναμόρφωση της νομοθεσίας για το δάσος, που θα λαμβάνει υπόψη της τα νέα δεδομένα.
Ζ) Να αναληφθούν νομοθετικές πρωτοβουλίες για να επιλυθούν προβλήματα εκχέρσωσης.
Η) Να αλλάξουν οι προϋποθέσεις αναγνώρισης της ιδιοκτησίας των πολιτών.

Τελικά και στο θέμα των δασικών χαρτών συγκρούονται οι δύο κυρίαρχες γραμμές που συγκρούονται τα τελευταία χρόνια και στην κεντρική πολιτική σκηνή, σε κάθε μικρό και μεγάλο ζήτημα. Από τη μια το παλιό, το βαθιά συντηρητικό που εκφράζουν οι δυνάμεις της συντήρησης και στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, και από την άλλη το νέο, που επιχειρεί να φέρει τον αστικό εκσυγχρονισμό, που ποτέ δεν έφτασε στην Ελλάδα. Από τη μια είναι οι νεοφιλελεύθερες δυνάμεις που επιδιώκουν το ξεπούλημα της Δημόσιας Περιουσίας και τον ευνουχισμό του Δημοσίου και από την άλλη οι δυνάμεις που επιδιώκουν την προστασία του Δημοσίου Συμφέροντος και λειτουργούν με γνώμονα τα συμφέροντα της πλειοψηφίας του λαού, στοχεύοντας σε μια οικονομική πρόοδο με κανόνες και για το δημόσιο και για την ιδιωτική πρωτοβουλία.

Read More